Постановление Вологодского областного суда от 06 октября 2017 года №4А-659/2017

Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 4А-659/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 4А-659/2017
 
от 06 октября 2017 года № 4А-659/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Чежина Д. В. - адвоката Шунина А. В., действующего по ордеру, на вступившее в законную силу решение судьи Вологодского городского суда от 07.06.2017, вынесенное в отношении Чежина Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05.04.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Чежина Д.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Вологодского городского суда от 07.06.2017 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05.04.2017 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Чежина Д.В. к административной ответственности.
В жалобе защитник Шунин А.В. просит отменить решение судьи от 07.06.2017, указывая на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю решение судьи Вологодского городского суда от 07.06.2017 подлежащим отмене.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляет три месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Чежина Д.В. производства по делу об административном правонарушении, имели место 04.01.2017, с учетом приостановления срока давности привлечения к административной ответственности он истек 19.04.2017.
В нарушение указанных норм 07.06.2017, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судья Вологодского городского суда в мотивировочной части постановления фактически указал на совершение Чежиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем отменил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05.04.2017 и прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, решение судьи Вологодского городского суда от 07.06.2017, вынесенное в отношении Чежина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05.04.2017.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Вологодского городского суда от 07.06.2017, вынесенное в отношении Чежина Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, указанному в постановлении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05.04.2017.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать