Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2019 года №4А-658/2019

Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 4А-658/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 4А-658/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пугачева Александра Дмитриевича,
по жалобе Пугачева А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 06 мая 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 06 мая 2019г. Пугачев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Пугачев А.Д. просит постановление отменить, указывая на то, что: выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление незаконно и не обоснованно; отстранение от управление транспортным средством и составление указанного протокола осуществлено в отсутствие понятых, видеозапись не содержит данных процессуальных действий; нарушен порядок освидетельствования, поскольку сотрудником ГИБДД не продемонстрирована целостность клейма на приборе; представленные доказательства получены с нарушением закона.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2019 г. Пугачев А.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Пугачева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Пугачев А.Д. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Пугачева А.Д. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (показания алкометра 0,462 мг/л).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Пугачев А.Д. согласился, каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования, замечаний на порядок составления данного акта не заявил.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении, совершение предъявленного правонарушения Пугачев А.Д. не оспаривал. При рассмотрении дела мировым судьей, изложенные в протоколе обстоятельства, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Пугачева А.Д. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 06 мая 2019г. оставить без изменения, жалобу Пугачева А.Д. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать