Постановление Ростовского областного суда от 17 июля 2018 года №4А-658/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-658/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Кананяна О.О., действующего в интересах Белоусовой И.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 16.02.2018, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусовой И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 16.02.2018 Белоусова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.04.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Кананян О.О., действующий в интересах Белоусовой И.Н. на основании ордера N 48725 от 28.04.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Цюзь В.О. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не представлены.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 03.08.2017 примерно с 9 часов 10 минут до 10 часов 00 минут, Белоусова И.Н., находясь в нежилом помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ходе словесного конфликта нанесла телесные повреждения Ц.В.О., в результате которых у Ц.В.О. образовались кровоподтеки на правом бедре, на левом предплечье, на правой голени, в проекции левого коленного состава, повлекшие за собой причинение физической боли потерпевшей, однако не повлекшие причинение вреда здоровью.
Действия Белоусовой И.Н. были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10.12.2017, заявлением Ц.В.О., объяснениями Ц.В.О., рапортом УУП ОП N 2 МУ МВД России "Волгодонское" от 22.08.2017, постановлением от 16.09.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела, актом судебно-медицинского освидетельствования N 1191 от 07.08.2017, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании мировым судьей.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Белоусову И.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях Белоусовой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Белоусовой И.Н., не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие телесных повреждений у Цюзь В.О. и причинение данных повреждений Белоусовой И.Н.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения правонарушения, в действиях Белоусовой И.Н. имелась неосторожность, приводились Белоусовой И.Н. и ее защитником как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в жалобе на постановление мирового судьи. Указанные доводы были всесторонне исследованы мировым судьей и судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не рассмотрено ходатайство о приобщении видеозаписей произошедших событий, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Так, определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.04.2018 (л.д. 104) в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Белоусовой И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 16.02.2018, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусовой И.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Кананяна О.О., действующего в интересах Белоусовой И.Н., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка