Дата принятия: 26 октября 2018г.
Номер документа: 4А-658/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2018 года Дело N 4А-658/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников, рассмотрев жалобу Пушкарева А.М. на вступившее в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 августа 2018 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 22 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 22 марта 2018 года Пушкарев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
05 июня 2018 года Пушкаревым А.М. подана в Железнодорожный районный суд города Хабаровска жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2018 года ходатайство Пушкарева А.М. оставлено без удовлетворения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 августа 2018 года вышеуказанное определение судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Пушкарев А.М., указав на невозможность подать жалобу на постановление в установленный законом срок по причине незнания о нарушении своих прав неправильным монтажом светофорного объекта, ставит вопрос об отмене решения судьи краевого суда.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 22 марта 2018 года получена Пушкаревым А.М. в день его вынесения, что заявителем не оспаривается. Таким образом, срок для обжалования постановления истекал 02 апреля 2018 года. Однако жалоба на постановление была подана Пушкаревым А.М. в районный суд 05 июня 2018 года, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
В обоснование уважительности пропуска процессуального срока Пушкаревым А.М. указано, что он не знал о нарушении своих прав состоявшимся постановлением.
Отклоняя ходатайство Пушкарева А.М., судья первой инстанции исходил из того, что не были представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления.
Судья Хабаровского краевого суда в решение от 28 августа 2018 года согласился с выводами судьи районного суда.
При установленных судами по делу обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется, поскольку у Пушкарева А.М. имелась реальная возможность реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица административного органа в установленный законом срок.
При этом сам по себе факт получения заявителем сообщения УМВД России по Хабаровскому краю от 10 мая 2018 г. относительно проведения мероприятий по приведению светофорного объекта в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 нельзя признать уважительной причинной, препятствующей написанию и подаче жалобы в установленный законом срок.
Обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Пушкарева А.М. в суд с момента получения копии постановления 22 марта 2018 г. и по 02 апреля 2018 г., то есть в течение установленного законом срока обжалования постановления, не установлено и в жалобе не приведено. При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на определение и решение судьи, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
