Постановление Иркутского областного суда от 19 июня 2017 года №4А-658/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-658/2017
 
г. Иркутск 19 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Камышанова Н.А. и его защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камышанова Н.А. ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 11 июля 2016 года Камышанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Камышанов Н.А. и его защитник Соловьев И.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 11 июля 2016 года, просят об отмене данного судебного акта, считают данный судебный акт незаконным, вынесенным с нарушением требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Камышанов Н.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 07 февраля 2016 года в 17 часов 33 минуты, водитель Камышанов Н.А. управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, в 18 часов 37 минут в ОГУЗ «Казачинско-Ленская РБ» расположенной по адресу: < адрес изъят> не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 4); видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Камышанова Н.А. был соблюден.
Водитель Камышанов Н.А. был направлен должностным лицом Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Камышанова Н.А. имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом Камышанов Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что Камышанов Н.А. устно настаивал на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего Камышанов Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование.
Однако, в медицинском учреждении Камышанов Н.А. заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в акте № 3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 07 февраля 2016 года врачом ОГУЗ «Казачинско-Ленская РБ» сделана соответствующая отметка (л.д. 4).
Отказ водителя Камышанова Н.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции и врачом ОБГУЗ " Казачинско-Ленская РБ " в установленном законом порядке.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу, дачи объяснений и получения копий процессуальных документов Камышанов Н.А. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Камышанова Н.А.
Сам по себе отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС служебными полномочиями при отстранении Камышанова Н.А. от управления транспортным средством и его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в материалах дела не имеется, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных сотрудником Госавтоинспекции в протоколы процессуальных действий.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Камышанова Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Камышанова Н.А. виновным в совершении правонарушения.
Ссылки в жалобе на нарушение п. 25 и п.26 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения", подлежат отклонению, поскольку указанный Приказ вступил в законную силу 26 марта 2016 года. На момент совершения Камышанова Н.А. административного правонарушения указанный Приказ не действовал.
Иные доводы жалобы Камышанова Н.А. и его защитника Соловьева И.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Действия Камышанова Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Камышанова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и соответствует требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.
Наказание назначено Камышанову Н.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камышанова Н.А. оставить без изменения, жалобу Камышанова Н.А. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка