Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2017 года №4А-658/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-658/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу И. на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г.Махачкалы от 18 сентября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 31 октября 2017 года, в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г.Махачкалы от 18 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 31 октября 2017 года, И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, И. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, считая их незаконными. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является несоразмерным совершенному правонарушению, при этом ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеет альтернативное наказание - штраф, которое судьями со ссылкой на его тяжелое материальное положение не принято во внимание.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2017 года в 20 часов 35 минут на <адрес> И., управляя транспортным средством <.>, государственный регистрационный знак <.>, в нарушение требований п.9.2 ПДД выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД К., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Судьи пришли к обоснованному выводу о том, что действия И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что информация о наличии у него тяжелого материального положения и отсутствии работы не соответствует действительности, опровергается материалами дела.
В жалобе от 27 сентября 2017 года на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г.Махачкалы от 18 сентября 2017 года И. свое материальное положение характеризует как тяжелое.
То обстоятельство, что трудовая деятельность И. в качестве генерального директора <.> "<.>" связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает заявителя возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.
При этом назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не усматривается.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.
Срок давности и порядок привлечения И. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено И. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г.Махачкалы от 18 сентября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 31 октября 2017 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка