Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2016 года №4А-658/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2016 года Дело N 4А-658/2016
 
4а-658м
< адрес> ___ июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Исламова Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 3 марта 2016 года и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года, вынесенные в отношении Исламова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от < дата>, Исламов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан Исламов Р.Р., просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что при исследовании концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе оказалась менее допустимой нормы, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что данная жалоба подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель по требованию должностных лиц должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата> .... утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
Из материалов дела следует, что < дата> инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по < адрес> ФИО3 в отношении Исламова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу < дата> в 7 часов 50 минут у < адрес> Республики Татарстан Исламов Р.Р. управлял автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>/116, в состоянии алкогольного опьянения.
Привлекая Исламова Р.Р. к административной ответственности, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что Исламов Р.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 вышеназванных Правил освидетельствования.
Исламов Р.Р. с результатами освидетельствования, проведенного с использованием технического средства Алкотестор PRO-100 touch-к не согласился, в связи с чем обоснованно в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Приказом Минздрава РФ от < дата> .... «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством и заполнению учетной форм 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение .... к Приказу Минздрава РФ от < дата> .... «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») (далее по тексту - Инструкция).
На основании пункта 11 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут (пункт 16 Инструкции).
В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, < дата> в 8 часов 39 минут в ГАУЗ «Сармановская центральная районная больница» техническим прибором АКПЭ01 .... в отношении Исламова Р.Р. проведено медицинское освидетельствование, которое при первичном исследовании установило концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Исламовым Р.Р. воздухе-0, 195 мг/л. Повторное исследование, проведенное в 9 часов 01 минут концентрация абсолютного этилового спирта составила-0, 145 мг/л.
Таким образом, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении у Исламова Р.Р. показало превышение лишь при первом измерении, а при повторном не превысило возможную суммарную погрешность измерений-0, 16 мг/л, факт нахождения Исламова Р.Р. в состоянии опьянения нельзя считать установленным.
Вышеизложенное оставлено без внимания и должной правовой оценки мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 3 марта 2016 года и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года, вынесенные в отношении Исламова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
жалобу Исламова Р.Р. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка .... по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные в отношении Исламова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Гатауллин И.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка