Постановление Волгоградского областного суда от 23 июля 2014 года №4А-658/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 4А-658/2014
 
23 июля 2014 г. г.Волгоград
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Котлова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от 21 апреля 2014 г. и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Котлова Андрея Геннадьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от 21 апреля 2014 г. Котлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.
решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Котлов А.Г. выражает несогласие с судебными актами, которые просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения этой жалобы.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, кроме прочего, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2014 г. в 21 час. 30 мин. на ... Котлов А.Г., управляя автомобилем <.......>, государственный номер знак <.......> регион, совершил столкновение с мопедом и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <.......> от 21 апреля 2014 г. (л.д.2); фототаблицей (л.д.4); схемой происшествия (л.д.9); письменными объяснениями водителя мопеда З.А.О. от 19 апреля 2014 г. (л.д.5); письменными объяснениями К.Р.А., Л.Д.В. от 19 апреля 2014 г. (л.д.6, 7).
Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Котлова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о том, что предыдущими судебными инстанциями административное дело рассмотрено поверхностно, по делу имеются противоречия и сомнения, которые не позволяют с достоверностью сделать вывод о наличии в действиях Котлова А.Г. состава инкриминированного ему административного правонарушения, нельзя признать обоснованными. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении предыдущие судебные инстанции исследовали все собранные доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности, достаточности. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судебного разбирательства, они обоснованно отвергнуты судьёй районного суда по основаниям, приведённым в соответствующем судебном решении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Котлову А.Г. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
постановление мирового судьи о привлечении Котлова А.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от 21 апреля 2014 г. и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Котлова А.Г. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от 21 апреля 2014 г. и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Котлова Андрея Геннадьевича - оставить без изменения.
Заместитель
председателя Волгоградского областного суда Д.П.Туленков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка