Постановление Кемеровского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-657/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-657/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабина Павла Николаевича,
по жалобе Бабина П.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 апреля 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 27 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2019 г. Бабин П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 27 мая 2019 г. жалоба Бабина П.Н. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Бабина П.Н. выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями, просит их изменить, переквалифицировав нарушение на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мотивируя тем, что: столкновение автомобиля под управлением Ступина В.С. и автомобиля под управлением ФИО4 произошло не из-за его действий, а в результате нарушения ФИО5 требований п.9.2 ПДД РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2018г. в 9 час. 15 мин. Бабин П.Н., управляя транспортным средством "VOLKSWAGEN TOUAREG" с государственным регистрационным номером N, двигался по улице Кирова со стороны перекрестка с круговым движением пересечения улиц Кирова-Бардина-проспектов Октябрьский-Кузнецкстроевский в направлении улицы Тольятти, где напротив дома N 50 улицы Кирова Центрального района г.Новокузнецка, в нарушение пунктов 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную скорость для движения и дистанцию, совершил наезд на остановившийся автомобиль марки "КIА PICANTO" государственный регистрационный знак N который двигался впереди в попутном направлении, после чего выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки "TOYOTA LAND CRUISER PRADO", государственный регистрационный знак N. В следствии чего, автомобиль "TOYOTA LAND CRUISER PRADO", совершил наезд на автомобиль "КIА PICANTO".
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства "КIА PICANTO" ФИО6 и ФИО7, были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, результатами осмотра транспортных средств и места совершения административного правонарушения, заключениями экспертов, фотоматериалами.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал верную оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Бабина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Жалоба Бабина П.Н. на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения Бабиным П.Н. требований пунктов 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, его виновность в совершении вмененного правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым дана надлежащая оценка, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения и другим участником дорожно-транспортного происшествия - ФИО5 указанные выше выводы не опровергают.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Наказание Бабину П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 апреля 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 27 мая 2019г. оставить без изменения, жалобу Бабина П.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка