Постановление Вологодского областного суда от 27 августа 2019 года №4А-657/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 4А-657/2019
от 27 августа 2019 года N 4А-657/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Джакели Р.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 30.05.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.07.2019, вынесенные в отношении Джакели Р.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 30.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда от 03.07.2019, Джакели Р.Т. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Джакели Р.Т. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 08.01.2019 в 18 часов 10 минут у дома <адрес> Джакели Р.Т., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных нижестоящими судебными инстанциями доказательств.
Ссылка в жалобе на то, что при управлении автомобилем заявитель в состоянии опьянения не находился, употребил алкоголь после остановки транспортного средства, не имеет правового значения для правильного разрешения настоящего дела, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установление наличия или отсутствия состояния опьянения при управлении Джакели Р.Т. транспортным средством в предмет доказывания по настоящему делу не входит.
Доводы жалобы о том, что рапорт старшего инспектора группы розыска П. не может являться допустимым доказательством по делу, основаны на неправильном толковании закона.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Нормами КоАП РФ не регламентирован порядок составления рапорта должностного лица, поэтому обстоятельства произошедшего излагаются в произвольной форме. Поскольку рапорт составлен в соответствии с законом, его содержание согласуется с другими материалами дела, он обоснованно принят судьями в качестве допустимого доказательства.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Джакели Р.Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 30.05.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.07.2019 оставить без изменения, жалобу Джакели Р.Т. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Инюкин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка