Постановление Волгоградского областного суда от 14 сентября 2018 года №4А-657/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-657/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Рубежной Варвары Сергеевны на вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рубежной Варвары Сергеевны,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2018 г. Рубежная В.С. признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Рубежная В.С. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшееся по делу постановление просит отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018 г. в 08 часов 55 минут водитель Рубежная В.С. около дома <адрес> при управлении автомобилем Ауди А5, г/н N <...>, совершила столкновение с другим автомобилем - БМВ, г/н N <...>, принадлежащим Д-Г.В.В., причинив указанному автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Рубежной В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рубежной В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рубежной В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ согласно правилам ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Рубежной В.С. о вынесении 26 июня 2018 г. инспектором ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Ф.Е.В. постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 47) не свидетельствует об отсутствии оснований для её привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку описание события в названном постановлении от 26 июня 2018 г. не содержит данных о том, что водитель - причинитель вреда другому транспортному средству скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В рамках же настоящего дела Рубежной В.С. вменяется оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.
Довод надзорной жалобы Рубежной В.С. о её согласии отбыть более строгое наказание (административный арест) за совершенное ею правонарушение, мотивированный тем, что право управления транспортным средством ей необходимо для осуществления профессиональной деятельности, не может являться основанием для отмены или изменения судебного постановления, так как наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок ей назначено постановлением судьи районного суда в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом значимых при назначении наказания обстоятельств. Ухудшение положения привлеченного к административной ответственности лица после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не допускается (п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).
Доводы жалобы Рубежной В.С. о том, что судья районного суда неверно оценил оставление ею места дорожно-транспортного происшествия, о том, что она не имела намерения скрыться, чтобы избежать ответственности за содеянное, не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Рубежной Варвары Сергеевны оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рубежной Варвары Сергеевны оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка