Постановление Пензенского областного суда от 04 февраля 2019 года №4А-657/2018, 4А-40/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 4А-40/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Ермакова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Никольского района Пензенской области от 25 октября 2018 года и решение судьи Никольского районного суда Пензенской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Никольского района Пензенской области от 25 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 26 ноября 2018 года, Ермаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
13 декабря 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Ермакова Н.А., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 20 декабря 2018 года жалоба Ермакова Н.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 20 декабря 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Ермакова Н.А. поступило в Пензенский областной суд 10 января 2019 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Ермакова Н.А. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Ермакова Н.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Ермакова Н.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Ермакова Н.А. на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения, оцененными мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.
Таким образом, действия Ермакова Н.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Ермаков Н.А. не управлял транспортным средством были предметом проверки в ходе судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения, а потому правомерно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей в постановлении дана оценка показаниям свидетеля Л., не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Ермакова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ермакову Н.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Никольского района Пензенской области от 25 октября 2018 года и решение судьи Никольского районного суда Пензенской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Ермакова Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка