Постановление Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2014 года №4А-657/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2014 года Дело N 4А-657/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 декабря 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Криворот С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 сентября 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Криворот С. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 сентября 2014 года Криворот С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год за то, что ... . на транспортном средстве по ... , транспортировал части двух косуль и части изюбря в закрытые для охоты сроки на копытных животных при отсутствии при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охот.пользования, имея при себе охотничье оружие.
решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Криворот С.В. просит отменить судебные решения как вынесенные незаконно, а дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу, ссылаясь на недоказанность его вины.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.
Факт совершения Криворот С.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, оцененными судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.10, 11), протоколом досмотра транспортного средства (л.д.4), протоколом изъятия вещей у Криворот С.В., в том числе оружия и мяса животных (л.д.5, 6), показаниями государственного инспектора ФИО2
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Довод Криворот С.В. о том, что участок федеральной трассы Чита-Хабаровск не является охотугодьями, был предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отвергнут как противоречащий ст.7 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в силу которой автомобильные дороги относятся к охотничьим угодьям постольку, поскольку они расположены на землях, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. А ... , по которой Криворот С.В. транспортировал части животных, проходит по охотугодьям ...
Криворот С.В. в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что « ... отстрелял ... в ... протоколом согласен, изюбря стрелял 31.12.2013г». О нахождении в автомобиле Криворот С.В. мяса косули и изюбря подтвердил и государственный инспектор ФИО2 При таких обстоятельствах, когда Криворот С.В. не оспаривал наличие в автомобиле мяса косули и изюбря, отсутствие заключения экспертизы, устанавливающего принадлежность изъятого мяса к определенному виду животного, на что имеется ссылка в жалобе, не свидетельствует о невиновности Криворот С.В.
Вопреки доводам жалобы судебные инстанции обоснованно признали в действиях Кроворот С.В. осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, поскольку из общих положений ст.1 и специальных положений ст.57 вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ следует, что охотой является деятельность, связанная в том числе и с транспортировкой охотничьих ресурсов, а также нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями и (или) продукцией охоты.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Вопрос о законности действий сотрудников ДПС по остановке и задержанию транспортного средства под управлением Криворот С.В. на квалификацию правонарушения по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ не влияет, и, как правильно указано в решении суда второй инстанции, может быть исследован в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.28.8 КоАП РФ трехсуточного срока устранения недостатков протокола, на что имеется ссылка в жалобе, не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку указанный срок не является пресекательным.
Допрос мировым судьей государственного инспектора ФИО2 в судебном заседании 26 августа 2014 года (л.д.155-158), когда защитник Криворот С.В. - Мочалин Н.А. находился за пределами РФ по туристической путевке (л.д.142-146), не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку частные интересы лица не обладают преимущественным значением по отношению к публичным инстересам, к которым относится рассмотрение дела в тот день и час, когда это определено судом.
Факт совершения Криворот С.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за него назначено в соответствии с санкцией ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 сентября 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Криворот С. В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка