Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 4А-656/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 4А-656/2019
Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу директора Тольяттинского филиала ООО "Сельта" Бритова М.А. на определение инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 16.04.2019 и определение Волжского районного суда Самарской области от 26.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Левина А.Н.,
установил:
определением инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 16.04.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левина А.Н., на основании п.2 ч.1 т.24.5 КоАП РФ и ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Определением Волжского районного суда Самарской области от 26.04.2019 жалоба ООО "Сельта" на определение инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Левина А.Н., возращена заявителю.
В надзорной жалобе директор Тольяттинского филиала ООО "Сельта" Бритов М.А. указывая на необоснованный отказ в принятии жалобы, просит отменить определение должностного лица от 16.04.2019 и определение Волжского районного суда Самарской области от 26.04.2019 как незаконные и необоснованные, с направлением материалов дела об административном правонарушении должностному лицу для рассмотрения по существу.
В поступившем в Самарский областной суд возражении Левин А.Н. просит определение районного суда от 26.04.2019 оставить без изменения, а надзорную жалобу директора Тольяттинского филиала ООО "Сельта" Бритова М.А. оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, представленные возражения, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Данные лица поименованы в части 1, 1.1 ст. 30.1, ч.ч.5,6 ст.30.9, ч.ч.1,4 ст.30.12 КоАП РФ. К ним относятся лицо, в отношение которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. Также постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором
Возвращая вышеуказанную жалобу директора Тольяттинского филиала ООО "Сельта" Бритова М.А. на определение должностного лица от 16.04.2019 без рассмотрения, судья районного суда указал, что из анализа приведенных норм следует, что к вышеперечисленным лицам заявитель жалобы ООО "Сельта" не относится и право для подачи жалобы на определение инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношение Левина А.Н. не имеет.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что жалоба директора Тольяттинского филиала ООО "Сельта" Бритова М.А. подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку представитель ООО "Сельта" не обладает правом обжаловать определение должностного лица по настоящему делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, определение инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 16.04.2019 и определение Волжского районного суда Самарской области от 26.04.2019 являются законными и обоснованными и оснований для отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 16.04.2019 и определение Волжского районного суда Самарской области от 26.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Левина А.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу директора Тольяттинского филиала ООО "Сельта" Бритова М.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
