Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2018 года №4А-656/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 4А-656/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Перепеляк Ю.А. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 апреля 2018 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Перепеляк Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Абрамовой Ю.А. от 19 января 2018 года Перепеляк Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 20 июля 2018 г. постановление и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В своей жалобе Перепеляк Ю.А. просит внесенные по делу акты отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, а также на допущенные по делу процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно п. 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ знак "Стоп-линия" определяет место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора.
Согласно требований пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) не создавая помех пешеходам.
Из материалов дела следует, что Перепеляк Ю.А. 09 января 2018 года в 15 часов 46 мин. в районе дома N2 проспекта имени Ленина в г. Комсомольска-на-Амуре в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнила требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 ПДД РФ и (или) знаком 6.16 Приложения 1 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора.
Поскольку данное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, Перепеляк Ю.А. привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Перепеляк Ю.А. в его совершении подтверждены карточкой учета транспортного средства, в котором она указана собственником автомобиля; видеозаписью, которой зафиксировано совершенное правонарушение, а также иными доказательствами, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судьями двух инстанций при рассмотрении дела и получили их надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу положений п. 5.7.18 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, знак "Стоп - линия" может использоваться как самостоятельно, так и в сочетании с разметкой 1.12, обозначающей стоп - линию.
Таким образом, знак "Стоп - линия", установленный на перекрёстке в районе дома N2 проспекта имени Ленина города Комсомольска-на-Амуре, при запрещающем сигнале светофора исключает возможность дальнейшего движения и выезда транспортного средства за линию установки знака.
Нарушение указанных требований Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, таким образом, обоснованность привлечения Перепеляк Ю.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Доводы, аналогичные доводам жалобы, являлись предметом рассмотрения судей двух судебных инстанций, получили подробную оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Вопреки утверждению заявителя о нарушении ст. 6 Конвенции, наличие в суде стороны обвинения КоАП РФ не предусмотрено. Перечень участников производства по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 25 КоАП РФ и является исчерпывающим. Наличие представителя стороны обвинения в ней отсутствует.
Доводы жалобы о нахождении в пользовании транспортного средства иного лица были в полном объеме проверены судьями районного и краевого судов, и обоснованно отклонены с привидением убедительных мотивов принятого решения, поскольку наличие акта приёма-передачи автомобиля, договора аренды не достаточно для освобождения привлекаемого лица от ответственности.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Перепеляк Ю.А., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 апреля 2018 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Перепеляк Ю.А. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка