Постановление Кемеровского областного суда от 16 июня 2016 года №4А-656/2016

Дата принятия: 16 июня 2016г.
Номер документа: 4А-656/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2016 года Дело N 4А-656/2016
 
г. Кемерово 16 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ШУЛЬГИНА Е.А.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Шульгина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 04 февраля 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 04 февраля 2016 г. Шульгин Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шульгину Е.А. отказано.
В жалобе Шульгин Е.А. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что при проведении медицинского освидетельствования не был соблюден двадцатиминутный интервал проведения повторного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе; вывод судьи районного суда о присутствии понятых является необоснованным.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2015 г. у < адрес> Шульгин Е.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шульгина Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Шульгина Е.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Шульгина Е.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования, определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведено с интервалом 20 минут - в 03 час. 49 мин. и в 04 час. 09 мин., что соответствует требованиям Инструкции, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 (ред. от 05 марта 2014 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Учитывая, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе, превысила возможную суммарную погрешность измерений, было вынесено заключение о состоянии опьянения (л.д. 9).
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствования произведено в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5, 7, 12).
Доводы о том, что в решении судьи районного суда необоснованно указано о присутствии понятых, не могут служить основанием для отмены по существу правильных судебных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Шульгина Е.А. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 04 февраля 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Шульгина Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать