Постановление Красноярского краевого суда от 14 августа 2015 года №4А-656/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2015 года Дело N 4А-656/2015
 
г.Красноярск 14 августа 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Коваля А.Г. на вступившие в законную силу решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Коваля А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 09.12.2014 года Коваль А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.35 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Железногорского городского суда г.Красноярска от 20.02.2015 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 23.04.2015 года вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Коваль А.Г. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как не нарушал права К. на общение с дочерью. Хотел отвести ребенка на спектакль, о чем заранее договорился с матерью К. его действия не носили умышленный характер. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Частью 3 ст.5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст.5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Как видно из дела, Коваль А.Г. ранее привлекаемый к административной ответственности 04.02.2014 года по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и 15.04.2015 года по ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, вновь допустил нарушение порядка осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К. установленного апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.07.2014 года. Так 21.11.2014 года в неустановленный определением суда день общения (пятницу) в 09 часов 30 минут Коваль А.Г. пришел в детский сад, который посещает ребенок и без предварительной договоренности с матерью К. пытался увести дочь из детского сада, чем нарушил ее права и интересы.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2014 года; письменными объяснениями Коваль А.Г., о том, что в пятницу 21.11.2014 года он пытался забрать дочь из детского сада в г.Железногорск Красноярского края, чтобы отвести на спектакль в театр, однако воспитатель позвонила матери К. которая прибыла в детский сад и вызвала сотрудников полиции; письменными объяснениями К. о том, что она не давала разрешения Ковалю Н.Г. забрать дочь из детского сада 21.11.2014 года; письменными объяснениями воспитателя детсада М. подтверждающими, что 21.11.2014 года Коваль А.Г. пытался в утреннее время забрать дочь < данные изъяты> из детского сада; копией судебного решения и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.07.2014 года, которым определены порядок и время общения Коваля А.Г. с несовершеннолетней дочерью К. данными о привлечении Коваля А.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и ч.3 ст.5.35 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Коваль А.Г. необоснованно привлечен к административной ответственности, несостоятельны.
Как написал Коваль А.Г. в объяснении от 26.11.2014 года он ознакомился с содержанием апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.07.2014 года, которым определен порядок его общения с несовершеннолетней дочерью, получил копию определения (л.д.35-36). Однако в нарушение установленного порядка общения, без согласия матери несовершеннолетней дочери К. пытался забрать ребенка в неустановленный для общения день из детского сада, чему воспрепятствовала воспитатель.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Коваля А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.35 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Вина Коваля А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, установлена верно. Назначенное ему наказание является справедливым.
С учетом изложенного, судебные решения, принятые по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Коваля А.Г. оставить без изменения, жалобу Коваля А.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка