Постановление Пермского краевого суда от 27 мая 2019 года №4А-655/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 4А-655/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу защитника Гагарина Юрия Александровича - адвоката Ясыревой Ирины Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 31.01.2019 и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гагарина Юрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 31.01.2019 Гагарин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 38-41).
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 03.04.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Гагарина Ю.А. - адвоката Ясыревой И.В. - без удовлетворения (л.д. 69-72).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.05.2019, заявителем поставлен вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении истребовано 06.05.2019, поступило в Пермский краевой суд 17.05.2019.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ, не могут повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД) предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 14.12.2018 в 22:30 у дома N 9 по ул. Сосновая Горка в г. Краснокамске Пермского края Гагарин А.Ю. управлял автомобилем "ВАЗ-212140" с государственным регистрационным знаком ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД).
Факт совершения Гагариным Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 668973 от 14.12.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гагарина Ю.А., в котором он поставил свою подпись, в графе для дачи объяснений указал: "хотелось медицинское освидетельствование", замечаний в соответствующей графе протокола не указал (л.д. 2);
-протоколом 59 ОТ N 053068 от 14.12.2018 об отстранении Гагарина Ю.А. от управления транспортным средством "ВАЗ-212140" с государственным регистрационным знаком **, в связи с наличием у Гагарина Ю.А. признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ N 114104 от 14.12.2018, а также бумажным носителем к нему с результатами освидетельствования, из содержания которого следует, что в выдыхаемом Гагариным Ю.А. воздухе техническим средством измерения "Alcotest" ARFC 0363 был выявлен этиловый спирт в концентрации 0,55 мг/л, с которым Гагарин Ю.А. согласился, что подтверждается его подписью в акте (л.д. 5);
- рапортами сотрудников ДПС Ч., У., в которых изложены обстоятельства совершения Гагариным Ю.А. административного правонарушения ( л.д. 10, 11);
- видеозаписью (л.д.8).
Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Действия Гагарина Ю.А. обоснованно и верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, не имеется.
Выводы мирового судьи основаны на исследованных в судебном заседании обстоятельствах, подлежащих доказыванию, мировой судья в соответствии с требованиями закона, указал мотивы, по которым в основу судебного постановления положены одни доказательства и отвергнуты другие. Судья городского суда, проверяя законность судебного постановления, оснований для изменения или отмены судебного акта не нашел.
Оспаривая выводы мирового судьи и судьи городского суда о доказанности наличия в действиях Гагарина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заявитель жалобы приводит доводы о том, что Гагарин Ю.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был с заглушенным двигателем, в связи с чем законных оснований для проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения не имелось. В качестве процессуальных нарушений указывает, что Гагарин Ю.А. мировым судьей и судьей городского суда не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Вместе с тем, данные доводы, как усматривается из их содержания, сводятся к переоценке доказательств, субъективному отношению заявителя к обстоятельствам совершенного правонарушения и не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Гагарина Ю.А. в совершении правонарушения в силу следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Гагарин Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с наличием признаков алкогольного опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Гагарину Ю.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,55 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Гагарина Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ N 063241 от 16.04.2015 (л.д. 5). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения "Alkotest 6810" с заводским номером ARAC-0411.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гагарин Ю.А. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, где поставлена его подпись с отметкой "согласен" (л.д. 5). В связи с этим, на освидетельствование в медицинское учреждение Гагарин Ю.А. не направлялся.
Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Вывод мирового судьи о совершении Гагариным Ю.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные процессуальные документы, как доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый ст. ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции соблюден. В связи с чем доводы защитника Гагарина Ю.А. - Ясыревой И.В. о незаконном привлечении Гагарина Ю.А, к административной ответственности своего подтверждения не нашли.
Доводы о неизвещении лица, привлеченного к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются необоснованными.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Гагарин Ю.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 28.12.2018 в 10:00 часов, должностным лицом, что подтверждается подписью Гагагина Ю.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), лично получил повестку о явке к мировому судье (л.д. 7).
В судебное заседание Гагарин Ю.А. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Кроме того, защиту интересов Гагарина Ю.А. осуществляла адвокат Ясырева И.В., которая также не явилась в судебное заседание, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Интересы Гагарина Ю.А. в судебном заседании по рассмотрению жалобы, поданной защитником в городской суд, представляла адвокат Б. по ордеру, Гагарин Ю.А. извещался судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".
С учетом изложенного, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Гагарина Ю.А. мировым судьей и судьей городского суда соблюдены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Вопреки доводам жалобы из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи городского суда о доказанности вины Гагарина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, замечаний и объяснений по содержанию протокола у Гагарина Ю.А. не имелось, согласно акту освидетельствования Гагарина Ю.А. на состояние алкогольного опьянения, последний с результатами освидетельствования согласился.
Само по себе несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку собранные по настоящему делу доказательства были оценены судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях. Основания для их иной оценки отсутствуют, в связи с чем довод жалобы о том, что Гагарин Ю.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подлежит оклонению.
Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении законодательства об административных правонарушениях и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Постановление о назначении Гагарину Ю.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Гагарину Ю.А. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено Гагарину ЮА. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 31.01.2019 и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гагарина Юрия Александровича оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка