Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-655/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-655/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей Ольховской О.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" судебного участка N 53 от 20 июня 2018 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фадеева А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" судебного участка N 53 от 20 июня 2018 года Фадеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
Потерпевшая Ольховская О.А. подала жалобу на мягкость примененного административного наказания. Просит отменить решение судьи районного суда, постановление мирового судьи изменить, назначив Фадееву А.С. наказание в виде 10 суток ареста.
В представленных возражениях Фадеев А.С. указал, что с жалобой не согласен, наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объёме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 12 сентября 2018 года об окончании исполнительного производства, справкой ООО "Райкоммунсбыт" от 03 октября 2018 года.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что 25 апреля 2018 года около 21 час. 20 мин. в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Фадеев А.С. умышленно нанес Ольховской О.А. побои от чего последняя испытала физическую боль, без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Установленный факт совершения Фадеевым А.С. административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения потерпевшей Ольховской О.А. не оспариваются.
В силу ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне.
Доводы потерпевшей о мягкости назначенного наказания были тщательно проверены судьёй второй инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.
В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает три вида административных наказаний за совершение соответствующего правонарушения. Из них назначенное Фадееву А.С. наказание в виде обязательных работ занимает по строгости промежуточное положение между административным арестом, как наиболее строгим и административным штрафом, как наиболее мягким.
При назначении Фадееву А.С. административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст. 4.1 КоАП РФ, учёл личность Фадеева А.С., его материальное положение. Признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребёнка признал в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, принял во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.
При избрании вида административного наказания мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для назначения наиболее строгого наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется. Поэтому справедливо назначил Фадееву А.С. наказание в виде обязательных работ, ограничений к чему не установлено (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ).
Полагаю, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид наказания избран мировым судьей обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Предусмотренный ст. 4.3 КоАП РФ перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в постановлении должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в КоАП РФ. Поэтому доводы жалобы о том, что судьи не приняли во внимание судимость Фадеева А.С. по ст. 119 УК РФ на законность судебных постановлений, в том числе в части вида назначенного административного наказания, не влияют, поскольку данное обстоятельство в силу ст. 4.3 КоАП РФ не является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной мягкости, для назначение более строгого административного наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" судебного участка N 53 от 20 июня 2018 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фадеева А.С. оставить без изменения, а жалобу Ольховской О.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
