Постановление Пензенского областного суда от 11 февраля 2019 года №4А-655/2018, 4А-38/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-38/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Лунинский" Маркеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Лунинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Максутова Р.Р.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении Максутова Р.Р. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Лунинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба начальника ОГИБДД МО МВД России "Лунинский" Маркеева А.В., в которой заявитель просит отменить судебные постановления по делу об административном правонарушении, направив дело на новое рассмотрение
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба начальника ОГИБДД МО МВД России "Лунинский" Маркеева А.В. принята к рассмотрению.
Изучением жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.
В силу статьи 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -
влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения;лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Лунинского РОСП Я. было вынесено постановление в отношении Максутова Р.Р. об ограничении его в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Лунинский" Б. водитель Максутов Р.Р. был остановлен, из содержания базы данных ГИБДД на данного водителя было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максутова Р.Р. старшим судебным приставом Лунинского РОСП Я было вынесено постановление об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Максутова Р.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ.
Вместе с тем, в силу части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Вышеуказанное требование законодательства судебным приставом - исполнителем выполнено не было.
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, согласно сведениям, содержащимся в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ N, копия постановления была вручена должнику Максутову Р.Р. лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, пришли к обоснованному выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент составления в отношении Максутова Р.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, он не знал о наложении на него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а потому его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Лунинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении Максутова Р.Р. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Лунинский" Маркеева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка