Постановление Иркутского областного суда от 20 июня 2017 года №4А-655/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 4А-655/2017
 
г. Иркутск 20 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе директора ООО УК «Центр» Корольковой И.В. на решение судьи Иркутского областного суда от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Папиной Е.П. от 11 января 2017 года ООО УК «Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.
Решением судьи Иркутского областного суда Слепнёва П.И. от 11 апреля 2017 года постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2017 года о привлечении ООО УК «Центр» к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба директора ООО УК «Центр» Корольковой И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, директор ООО УК «Центр» Королькова И.В., не соглашаясь с решением судьи Иркутского областного суда от 11 апреля 2017 года, просит об отмене данного судебного акта и возвращении дела на новое рассмотрение.
В своей жалобе директор ООО УК «Центр» Королькова И.В. не ставит вопрос об отмене постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2017 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Из материалов дела следует, что при проведении должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области административного расследования, возбужденного на основании заявления жителей дома № Номер изъят по ул. < адрес изъят> в г. < адрес изъят>, установлено, что ООО УК «Центр» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации указанного жилого дома, а именно: эпидемиологических требований к эксплуатации жилого дома № Номер изъят по ул. < адрес изъят> в < адрес изъят>, а именно: нарушение требований пункта 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», выразившегося в не соблюдении мер, препятствующих обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих в подвале жилого дома, не осуществляется своевременная очистка, осушение и уборка подвала, о чем свидетельствует затопление территории правой части подвала водой, на территории помещений подвала наблюдается отсыревание земляного покрытия с элементами жижеобразной субстанции, вследствие чего, при проведении экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в < адрес изъят>» обнаружены живые имаго двукрылых насекомых, а также обнаружены комары и личинки комаров. Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в < адрес изъят>» от 10 октября 2016 года Номер изъят проведена видовая диагностика насекомых (членистоногих) с клеевых пластин в лабораторных условиях. Согласно протокола видового определения членистоногих Номер изъят от 01 ноября 2016 года, комары вида Culex pipiens pipiens (до 14 экз. на 1 клеевую пластину). Согласно протоколу испытания воды из подвального помещения Номер изъят от 01 ноября 2016 года обнаружены комары вида Culex pipiens molestus, бабочницы сем. Psychodidae. Наличие выявленных насекомых указывает на повышенную влажность в помещении.
По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в отношении ООО УК «Центр» составлен протокол об административном правонарушении от 18 ноября 2016 года.
Нарушив санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилого дома, ООО УК «Центр» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение санитарно-эпидемиологических требований, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт нарушения ООО УК «Центр» санитарно-эпидемиологических требований, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.
Имеющимся в деле доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе на постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.
По существу, доводы, приведенные законным представителем ООО УК «Центр», в данной жалобе направлены на переоценку доказательств, оцененных судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области и судьей Иркутского областного суда, что не может служить основанием для пересмотра состоявшихся судебных актов.
Постановление о привлечении ООО УК «Центр» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и препятствиями, находящимися вне контроля ООО УК «Центр».
При таких обстоятельствах, у ООО УК «Центр» имелась возможность для соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, однако исчерпывающих мер, направленных на их соблюдение товариществом принято не было.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Заявитель в жалобе просит отменить решение судьи Иркутского областного суда от 11 апреля 2017 года, которыми признано законным постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2017 года, однако статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые могут быть вынесены по результатам пересмотра вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, и предусматривает отмену судебного акта и возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Заявитель таких обстоятельств не привел.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2017 года и решения судьи Иркутского областного суда от 11 апреля 2017 года по данному делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2017 года и решение судьи Иркутского областного суда от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» оставить без изменения, жалобу директора ООО УК «Центр» Корольковой И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка