Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-655/2017
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-655/2017
Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу Шаповалова А.А. и его защитника Наумова С.Е., поданную на вступившие в законную силу постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 11 февраля 2017 года N, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 июля 2017 года, решение судьи Амурского областного суда от 27 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Шаповалова А. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 11 февраля 2017 года N Шаповалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
Решением судьи Амурского областного суда от 27 сентября 2017 года решение судьи городского суда оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
03 ноября 2017 года Шаповалов А.А. и его защитник Наумов С.Е. обратились в Амурский областной суд с жалобой на состоявшиеся по делу решения.
Жалоба подана с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 КоАП РФ федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.
Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий заверенных надлежащим образом.
В Определении от 16 февраля 2012 года N 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.К настоящей жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 11 февраля 2017 года N.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные решения подписана Шаповаловым А.А. и его защитником Наумовым С.Е., однако копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, к ней приложены.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу.
Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Амурский областной суд после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Шаповалова А.А. и его защитника Наумова С.Е., поданную на вступившие в законную силу постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 11 февраля 2017 года N, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 июля 2017 года, решение судьи Амурского областного суда от 27 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Шаповалова А. А., - возвратить заявителю.
Заместитель председателя
Амурского областного суда П.В. Белоусов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
