Постановление Пензенского областного суда от 09 февраля 2018 года №4А-655/2017, 4А-49/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N 4А-49/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд 14.12.2017 жалобу Костина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 25.09.2017 и решение судьи Спасского районного суда Пензенской области от 10.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 25.09.2017 Костин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Спасского районного суда Пензенской области от 10.11.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
14.12.2017 в Пензенский областной суд поступила жалоба Костина С.Н., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством и подлежит оценке по правилам ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22.12.2017 жалоба Костина С.Н. принята к рассмотрению.
Истребованное 22.12.2017 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Костина С.Н. поступило в Пензенский областной суд 09.01.2018.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Костин С.Н. 06.08.2017 в 01 час. 55 мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Костиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА N 318083 от 06.08.2017, подписанным Костиным С.Н. собственноручно (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС N 053968 от 06.08.2017 (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ N 034421 от 06.08.2017, из которого следует, что при освидетельствовании у Костина С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,31 мг/л (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.08.2017 N 244, из которого следует, что при освидетельствовании у Костина С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,33 мг/л, через 15-20 минут - 0,30 мг/л (л.д.11); рапортом и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по <адрес> Ч.Д.В. (л.д.15, 43); показаниями сотрудника ГИБДД Ф.Е.С. (л.д.43-44); показаниями понятых Д.С.П. и Б.И.В. (л.д.44), видеозаписью.
Вышеуказанные документы составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Костина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно того, что процессуальные действия проводились в отсутствие понятых, опровергаются материалами дела. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование при проведении процессуальных действий принимало участие двое понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. При проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания в порядке ч.4 ст.25.7 КоАП РФ заявлены не были.
Ссылка заявителя на нарушение ст.1.6 КоАП РФ, предусматривающей, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, является несостоятельной, поскольку нарушений норм процессуального права по делу не допущено.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Костина С.Н. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Костину С.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 25.09.2017 и решение судьи Спасского районного суда Пензенской области от 10.11.2017 оставить без изменения, жалобу Костина С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка