Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2016 года №4А-655/2016

Дата принятия: 22 июня 2016г.
Номер документа: 4А-655/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-655/2016
 
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
НИКИТИНА Н.П.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Никитина Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 24 ноября 2015 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 22 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 24 ноября 2015 г. Никитин Н.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 22 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Никитину Н.П. отказано.
В жалобе Никитин Н.П. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что в состоянии опьянения он не находился, поскольку принимал лекарства; на прохождение медицинского освидетельствования он не направлялся; судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении химико-токсикологической экспертизы; права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены не были.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 05 октября 2015 г. у < адрес> Никитин Н.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Никитина Н.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Никитина Н.П. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Никитина Н.П. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был соблюден, с результатом освидетельствования Никитин Н.П. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д. 5). При таких обстоятельствах оснований для направления Никитина Н.П. на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не было.
В ходе производства по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Никитину Н.П. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
В удовлетворении ходатайства о назначении химико-токсикологической экспертизы судьей районного суда отказано обоснованно; решение об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в виде мотивированного определения (л.д. 40-41).
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 24 ноября 2015 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 22 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Никитина Н.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать