Постановление Красноярского краевого суда от 23 августа 2019 года №4А-654/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 4А-654/2019
г.Красноярск 23 августа 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Колесниковой О.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г.Красноярска от 03 апреля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Колесниковой Ольги Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г.Красноярска от 3 апреля 2019 года, Колесникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что управляла автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2019 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба Колесниковой О.В. и её защитника ФИО4, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Колесникова О.В. ставит вопрос об отмене принятых в отношении неё постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что транспортным средством она не управляла; считает, что её вина в совершении административного правонарушения, не доказана; у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для её задержания, поскольку она прибыла в отделение полиции на личном автомобиле в качестве пассажира. Ссылается на то, что не имела умысла на управление транспортным средством, выйдя из отдела полиции, подошла к автомобилю чтобы проверить уровень топлива в баке, так как в связи с погодными условиями и низкой температурой воздуха машина автоматически заводилась для прогрева. Кроме того, в указанное в протоколах время не имела возможности управлять транспортным средством, так как находилась в отделе полиции, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие понятых. Указывает на то, что суд использовал доказательства, полученные с нарушением закона, при вынесении постановления судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления и решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 2 февраля 2019 года около 01 час.30 мин. в районе <адрес>, Колесникова О.В. имеющая признаки опьянения и управлявшая автомобилем Toyota RAV4 г/н N, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Колесниковой О.В. анализируемого административного правонарушения подтверждается, вопреки доводам её жалобы, совокупностью исследованных в суде доказательств, достаточных для принятия по делу объективного и мотивированного решения, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением прав Колесниковой О.В. и вручением копии протокола, при этом, отказ Колесниковой О.В. подписывать протокол, что было зафиксировано должностным лицом его составившим, не ставит под сомнение указанные в протоколе обстоятельства (л.д.2), протоколом от 02 февраля 2019 года об отстранении именно Колесниковой О.В. от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проходить которое Колесникова О.В. не согласилась, в связи с чем и была направлена на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом о направлении Колесниковой О.В. на медицинское освидетельствование, с указанием оснований для направления её на освидетельствование- запах алкоголя изо рта, от прохождения которого Колесникова О.В. так же отказалась (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), письменными объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8 (л.д.33-36), рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МУ МВД "Красноярское" лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому 2 февраля 2019 года около 01 час.00 мин. Колесникова О.В. прибыла в отдел полиции N <адрес> для подачи заявления. При выезде с парковки напротив здания по указанному адресу, Колесникова О.В. была остановлена и в ходе беседы с ней, выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего Колесникова О.В. была приглашена в отдел полиции, где в присутствии понятых она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в отношении Колесниковой О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.37), иными доказательствами, полный анализ которым дан при рассмотрении дела.
Основанием привлечения Колесниковой О.В. к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении, не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, каких-либо противоречий, указанные документы не содержат. От подписания составленных сотрудниками ГИБДД протоколов об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Колесникова О.В. отказалась, о чем в протоколах имеются соответствующие записи (л.д.2-6).
Данных, позволяющих поставить под сомнение обстоятельства, отраженные в вышеуказанных документах, а также предположить какую-то необъективность либо заинтересованность составивших материалы сотрудников ОГИБДД, в данном деле- не имеется. Указанное в протоколах время совершения Колесниковой О.В. анализируемого правонарушения, согласуется со временем указанным в рапорте начальника смены ДЧ ОП-9 МУ МВД России "Красноярское" капитана полиции Аникина А.И. о том, что 2 февраля 2019 года в 00 часов 31 минуту в ДЧ ОП-9 МУ МВД России "Красноярское" Колесникова О.В. обратилась с заявлением о совершении в отношении неё противоправных действий со стороны бывшего сожителя, таким образом в указанное время Колесникова О.В. находилась в дежурной части (л.д.31).
Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен сотрудниками ГИБДД с нарушением требований КоАП РФ, в отсутствие понятых, являются несостоятельными, поскольку согласно представленным материалам дела, понятые ФИО7 и ФИО8 присутствовали при оформлении административного материала в отношении Колесниковой О.В., о чем свидетельствуют их подписи в протоколах, в том числе и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Согласно ст.25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При оформлении протоколов, никаких замечаний относительно несогласия с процедурой привлечения Колесниковой О.В. к административной ответственности именно в качестве водителя, либо указания времени выявления правонарушения при составлении административного материала, отсутствии понятых и иных нарушениях, Колесниковой О.В. не заявлялось. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выявлено. Доводы, изложенные в жалобе Колесниковой О.В. о том, что она не управляла автомобилем, являлись предметом тщательного исследования федерального судьи и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в принятом им решении и мотивированы.
Вопреки доводам жалобы каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Поэтому полагаю не состоятельным и довод Колесниковой О.В. и об ограничении ее прав при рассмотрении дела судьей районного суда.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Колесниковой О.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Колесниковой О.В., и является справедливым.
Нарушений прав Колесниковой О.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г.Красноярска от 3 апреля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Колесниковой Ольги Васильевны, оставить без изменения, жалобу Колесниковой О.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка