Постановление Кемеровского областного суда от 26 июля 2019 года №4А-654/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-654/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гоцева Александра Юрьевича, по жалобе старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Пантелеевой Е.Н. на решение судьи Кемеровского областного суда от 18 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Топкинского судебного района Кемеровской области от 18 октября 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гоцева А.Ю., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 18 февраля 2019 г., жалоба должностного лица органа административной юрисдикции возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
В настоящей жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Пантелеева Е.Н. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на подачу жалобы в установленный законом срок.
Гоцевым А.Ю. поданы возражения на жалобу, в которых просит решение судьи областного суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражения, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления поступила в ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту 19.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.67), однако жалоба на указанное постановление направлена в суд лишь 30.11.2018 (л.д.73), то есть за пределами установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к правильному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.
При этом указание в жалобе о получении инспектором ГИБДД ФИО1. копии судебного постановления лишь 20.11.2018 правового значения не имеет, поскольку в данном случае срок обжаловании подлежит исчислению с момента поступления копии оспариваемого акта в орган административной юрисдикции, от имени которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении.
Жалоба на судебное определение рассмотрена судьей областного суда в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках предусмотренной КоАП РФ процедуры, решение должным образом мотивировано и отвечает требованиям законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 18 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Пантелеевой Е.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка