Постановление Пермского краевого суда от 27 мая 2019 года №4А-653/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 4А-653/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Давлетшина Ильи Канифзяновича- Ясыревой Ирины Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Краснокамского судебного района Пермского края от 10.08.2018, решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23.10.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Давлетшина Ильи Канифзяновича, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Краснокамского судебного района Пермского края от 10.08.2018 Давлетшин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.20-22).
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23.10.2018 постановление мирового судьи судебного участка N4 Краснокамского судебного района Пермского края от 10.08.2018 оставлено без изменения, жалоба защитника Давлетшина И.К.- Ясыревой И.В.- без удовлетворения (л.д.42-44).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.05.2019, заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить, и производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 08.05.2019 и поступило в Пермский краевой суд 15.05.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.07.2018 в 01:35 часов на ул. Шоссейная, у дома N 11 г.Краснокамска Пермского края водитель Давлетшин И.К. управлял транспортным средством "Ауди-100", государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ. Действия Давлетшина И.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).
Факт совершения Давлетшиным И.К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 702244 от 24.07.2018(л.д. 2);
-протоколом 59 ОА N 121776 от 24.07.2018 об отстранении Давлетшина И.К. от управления транспортным средством "Ауди-100", государственный регистрационный знак А462ЕО/159, с применением видеозаписи, в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3);
-актом 59 АГ N 075405 от 24.07.2018 освидетельствования Давлетшина И.К. на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи и технического средства Alcotest 6810, состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора составили 0,48 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Давлетшин И.К. был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 5);
-показаниями прибора Alcotest 6810 с результатом - 0,48 мг\л (л.д.4);
-протоколом о задержании транспортного средства 59 АК N576667 от 24.07.2018(л.д. 6);
-свидетельством о поверке анализатора паров эталона N16/10682, действительным до 08.11.2018 (л.д. 10);
-видеозаписью с места совершения правонарушения, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников ГИБДД (л.д. 8);
-справкой о ранее допущенных Давлетшиным И.К. административных правонарушениях (л.д.11).
Факт управления Давлетшиным И.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Давлетшина И.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы заявителя о том, что Давлетшин И.К. не управлял данным транспортным средством, автомобиль был припаркован, не могут быть приняты во внимание, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, а также показаниями доброшенного свидетеля Д., из которых следует, что они с Давлетшиным И.К. гуляли, потом на автомашине под управлением водителя Давлетшина И.К. поехали в магазин. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных сведений, не имеется. Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Давлетшин И.К. указан именно как водитель транспортного средства. Будучи ознакомленным с содержанием указанных документов, Давлетшин И.К. имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако этим правом не воспользовался.
Доводы жалобы о том, что протокол о задержании транспортного средства является ненадлежащим доказательством, поскольку сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура задержания транспортного средства "Ауди", не являются основанием к отмене судебных постановлений, поскольку отстранение от управления автомобилем является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и несоблюдение либо ненадлежащее соблюдение порядка отстранения от управления транспортным средством, само по себе не влияет на правильность возбуждения дела об административном правонарушении и на доказанность вины Давлетшина И.К. в совершении данного правонарушения.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Действия Давлетшина И.К. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, неустранимых сомнений в виновности Давлетшина И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в настоящей жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Краснокамского судебного района Пермского края от 10.08.2018, решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлетшина Ильи Канифзяновича оставить без изменения, жалобу защитника Давлетшина Ильи Канифзяновича- Ясыревой Ирины Валерьевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка