Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-653/2018, 4А-44/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 марта 2019 года Дело N 4А-44/2019
Санкт-Петербург 01 марта 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Терехова Александра Николаевича, действующего в интересах Целикова Дмитрия Леонидовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 26 июля 2018 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Целикова Дмитрия Леонидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 26 июля 2018 года Целиков Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световых приборов и приспособлений.
Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Терехов А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела; недоказанность вины в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2018 года в 13 часов 30 минут на 46 км + 700 м автомобильной дороги "Нарва" в Ломоносовском районе Ленинградской области, Целиков Д.Л. в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, управлял транспортным средством марки "Мерседес 320", государственный регистрационный знак N 47, на передней части которого установлены световые приборы - газоразрядные лампы с блоками розжига, которые не предназначены для использования с фарами утвержденного типа НС (R).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Целикова Д.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом изъятия вещей и документов от 19 июня 2018 года; показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Д.В.С.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Целикова Д.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Целикову Д.Л. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.7, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ.
Заявленные ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 26 июля 2018 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Целикова Дмитрия Леонидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Целикова Д.Л. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Волкова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
