Постановление Вологодского областного суда от 08 сентября 2017 года №4А-653/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-653/2017
 
от 08 сентября 2017 года № 4А-653/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу защитника Плескунина А. Б. - адвоката Шестаковой М. Б., действующей по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 15.03.2017, решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02.06.2017, вынесенные в отношении Плескунина А. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 15.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02.06.2017, Плескунин А.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Шестакова М.Б. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 29.10.2016 в 22 часа 34 минуты < адрес> Плескунин А.Б. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), бумажным носителем проведения теста на приборе Алкометр «Кобра», заводской номер №..., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Плескунина А.Б. составила 0, 733 мг/л (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), аудиозаписью и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы процедура освидетельствования Плескунина А.Б. на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем должностным лицом сделана отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Плескунин А.Б. был ознакомлен, каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов не указал.
Мировым судьей приняты необходимые меры к истребованию видеозаписи, однако, она представлена не была ввиду объективных причин. Согласно сообщению заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области видеозапись не сохранилась по техническим причинам (л.д. 25).
То обстоятельство, что видеозапись не была представлена в судебное заседание ввиду того, что не сохранилась, не влечет признание данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку при их оформлении Плескунин А.Б. не отрицал факт видеофиксации процедуры освидетельствования.
Кроме того, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плескунин А.Б. был согласен, о чем свидетельствует запись, выполненная им собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подтверждается аудиозаписью, имеющейся в материалах дела.
Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Действия Плескунина А.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 15.03.2017, решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02.06.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Плескунина А. Б. - адвоката Шестаковой М. Б., действующей по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка