Постановление Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2017 года №4А-653/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-653/2017
 
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2017 года г. Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Подорожного К.С. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового и общепромышленного комплекса Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО1 от 20 января 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора АО «Дальневосточная генерирующая компания» Шукайлова М. И.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового и общепромышленного комплекса Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО1 (далее - должностное лицо) от 20 января 2017 года генеральный директор АО «ДГК» Шукайлов М.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 31 мая 2017 года постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.
Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник Подорожный К.С., не согласившись с состоявшимися постановлением должностного лица и судебными решениями, просит их отменить, а производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены обжалуемых актов не нахожу.
Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора от 29.11.2016 № с 05 декабря 2017 года по 08 декабря 2016 года по < адрес>, проведена выездная плановая проверка деятельности АО «ДГК» на соблюдение обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - «Топливное хозяйство Николаевской ТЭЦ», в ходе которой выявлены нарушения требований промышленной безопасности.
По результатам проверки 08 декабря 2017 года составлен акт проверки №, в котором отражены выявленные нарушения требований промышленной безопасности.
14 декабря 2017 года должностным лицом в отношении генерального директора АО «ДГК» Шукайлова М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судебными инстанциями определены правильно, факт совершения административного правонарушения и виновность Шукайлова М.И. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей городского суда все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении, в связи, с чем судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности генерального директора АО «ДГК» Шукайлова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. При этом судьей городского суда сделан обоснованный вывод о том, что в данном случае должностным лицом правильно применены «Правила технической эксплуатации нефтебаз», утвержденные приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 232, зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 20.06.2003, регистрационный номер 4785 (далее - Правила), поскольку «Топливное хозяйство Николаевской ТЭЦ», являясь опасным производственным объектом высокой степени опасности - II класс, осуществляет технологический процесс, включающий в себя прием нефтепродукта (мазута) на расходный склад из нефтеналивных танкеров и барж, перекачку и хранение на базисном складе, использование мазута в процессе выработки тепловой и электрической энергии для нужд г. Николаевска-на-Амуре и выдачу сторонним потребителям, что в силу пунктов 1.1, 1.2, 2.1 Правил свидетельствует об обязательности соблюдения Правил при эксплуатации указанного объекта.
При рассмотрении жалобы на решение судьи городского суда судьей краевого суда были проверены все доводы жалобы, исследованы материалы дела, выводы судьи мотивированы. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья краевого суда обоснованно пришел к выводу о доказанности факта совершения генеральным директором АО «ДГК» Шукайловым М.И. инкриминируемого правонарушения.
Доводы заявителя, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения.
Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьями городского и краевого суда не допущено.
Оснований к удовлетворению жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового и общепромышленного комплекса Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО1 от 20 января 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора АО «Дальневосточная генерирующая компания» Шукайлова М. И. оставить без изменения, а жалобу защитника Подорожного К.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка