Постановление Ленинградского областного суда от 29 декабря 2017 года №4А-653/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2017 года Дело N 4А-653/2017
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Борисова Александра Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N32 Гатчинского района Ленинградской области, от 28 июня 2017 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Борисова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 28 июня 2017 года Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Борисов А.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что не является субъектом административного правонарушения; административное правонарушение не совершал; при составлении процессуальных документов нарушены требования ст.27.12, КоАП РФ; о слушании дела мировым судьей уведомлен ненадлежащим образом; отсутствие надлежащих доказательств.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 18 июня 2017 года в 22 часов 15 минут на 72 км автодороги Санкт-Петербург-Псков Гатчинского района Ленинградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Борисов А.В. управлял транспортным средством мопед марки "Lifan 50 QT-15A" в состоянии алкогольного опьянения (0,448 мг/л), от управления отстранен.
Это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Борисова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.06.17 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2017 г., согласно которому основанием отстранения водителя Борисова А.В. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2017 г., в котором указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Борисова А.В. составила 0,448 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии водителя Борисова А.В.; иными доказательствами по делу.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Борисова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Борисову А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Утверждение о том, что в акт освидетельствования не внесено несогласие Борисова А.В. с результатами освидетельствования и отказано в направлении на медицинское освидетельствование не основано на материалах дела.
Из материалов дела следует, что одновременно с жалобой на постановление мирового судьи Борисовым А.В. подано ходатайство об истребовании доказательств.
В определении судьи от 15 августа 2017 года отражено, что заявленные Борисовым А.В. ходатайства об истребовании доказательств по делу подлежат разрешению в судебном заседании в связи с необходимостью уточнения доводов заявителя.
В судебное заседание 26.09.2017 Борисов А.В. не явился, защитник Борисова А.В.-Виноградов А.В., присутствовавший в судебном заседании, каких-либо ходатайств не заявлял.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи городского суда, что нашло надлежащее отражение в решении от 26 сентября 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 28 июня 2017 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Борисова Александра Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Борисова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка