Постановление Пензенского областного суда от 26 января 2018 года №4А-653/2017, 4А-48/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N 4А-48/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Барышева А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 июня 2017 года Барышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
12 декабря 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Барышева А.А., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 18 декабря 2017 года жалоба Барышева А.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 18 декабря 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Барышева А.А. поступило в Пензенский областной суд 26 декабря 2017 года.
Изучением доводов жалобы Барышева А.А. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению Барышева А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ послужил факт публичной демонстрации отбывающим в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области (<адрес>) наказание осужденным имеющегося на его теле (<данные изъяты>) изображения (татуировки) нацистской символики - свастики, нарушив тем самым требования статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ и статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ.
Фактические обстоятельства совершенного Барышевым А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Барышева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что правовым основанием к отмене принятого по делу об административном правонарушении постановления не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Барышева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Барышеву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления о назначении административного наказания, при рассмотрении жалобы Барышева А.А. не установлено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Барышева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка