Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 4А-652/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 4А-652/2019
17 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора города Санкт - Петербурга А.В. Чубыкина, поданный на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года отказано.
Определением Санкт - Петербургского городского суда от 02 апреля 2019 года определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника - адвоката Соловьева Ю.Г. оставлена без удовлетворения.
В протесте, поданном в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель прокурора города Санкт - Петербурга А.В. Чубыкин просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года, производство по делу прекратить, поскольку Егоров А.В. в судебные заседания 13.12.2016 года и 20.12.2016 года не явился, надлежащим образом о необходимости явиться в судебные заседания извещен не был, судья в нарушение ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел административное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности не является обязательным, однако у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из постановления мирового судьи судебного участка N 12 Санкт - Петербурга от 20 декабря 2016 года следует, что в судебное заседание Егоров А.В. не явился, о времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, ходатайств об отложении слушания дела, а также возражений по делу в суд не представил.
Из материалов дела усматривается, что Егоров А.В. о времени месте судебного заседания -20.12.2016 года не извещался. В деле имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Чекалина А.М. о невозможности осуществить привод Егорова А.В. в судебное заседание в связи с тем, что дверь в квартиру Егорова А.В. никто не открыл.
Однако рапорт судебного пристава не может свидетельствовать о надлежащем извещении Егорова А.В. о рассмотрении дела в судебном заседании 20.12.2016 года, поскольку в силу положений ст. 27.15 КоАП РФ привод является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не относится к способам извещения участников производства по делу об административном правонарушении, перечисленным в ст. 25.15 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 12 Санкт - Петербурга от 20 декабря 2016 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Егорова А.В. и по этому основанию подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова А. В., - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Протест заместителя прокурора города Санкт - Петербурга А.В. Чубыкина, - удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда Кудряшова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
