Постановление Пермского краевого суда от 03 июня 2019 года №4А-652/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 4А-652/2019







Мировой судья - Иванова Е.Ю.







Судья - Азанова О.Н.


44а-652/2019












П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




г. Пермь


03 июня 2019 года












Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А. рассмотрев жалобу защитника Ясыревой Ирины Валерьевны в интересах Кривули Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 28 января 2019 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 01 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривули Александра Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 28.01.2019 Кривуля А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 01.04.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 28.01.2019 в отношении Кривули Александра Александровича оставлено без изменения, жалоба защитника Ясыревой И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.05.2019, заявитель просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Приводит доводы, повторяющие позицию в судах обеих инстанций, в частности указывает о незаконности привлечения его к административной ответственности, поскольку автомобилем он не управлял, его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана.
Дело об административном правонарушении истребовано 13.05.2019, поступило в Пермский краевой суд 20.05.2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что 06.11.2018 в 22:05 на ул. Энтузиастов у дома 12 в г. Краснокамске Пермского края водитель Кривуля А.А. управлял автомобилем "Лада-217280", государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 668720 от 06.11.2018 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2018 (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем прибора ARDD-0300 (л.д. 6-7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), видеоматериалами (л.д. 11) и другими доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Кривули А.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья и судья городского суда правомерно пришли к выводу о наличии оснований для признания Кривули А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кривуля А.А. отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. В протоколах Кривуля А.А. от объяснений отказался, о чем сделана соответствующая запись, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов от заявителя не поступало.
Вопреки доводам жалобы факт управления водителем Кривулей А.А. автомобилем "Лада-217280" г.н. ** 06.11.2018 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. В связи с наличием у водителя признаков опьянения, должностным лицом, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения ARDD-0300 у Кривули А.А. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,31 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования от 06.11.2018, с которым Кривуля А.А. был ознакомлен и согласен. Оснований полагать, что должностные лица полиции при проведении процессуальных действий в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Кривули А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Ссылка заявителя на положения ст. 1.5 КоАП РФ, закрепляющие принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, предусматривающие, что лицо в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, не состоятельна, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей вина Кривули А.А. в совершении административного правонарушения установлена. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 28 января 2019 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 01 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривули Александра Александровича, оставить без изменения, жалобу Кривули Александра Александровича - без удовлетворения.








Заместитель председателя
Пермского краевого суда


подпись






























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка