Постановление Оренбургского областного суда от 24 октября 2018 года №4А-652/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 4А-652/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Кочеткова Г.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 08 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова Геннадия Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 08 мая 2011 года Кочетков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток с момента задержания, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УВД по МО г. Оренбург. Срок отбывания наказания в виде административного ареста постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 08 часов 30 минут 07 мая 2011 года.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кочетков Г.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2011 года в 05 часов 30 минут Кочетков Г.А., находясь в (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался проехать в ОВД по МО Переволоцкий район Оренбургской области, оказал физическое сопротивление.
Предъявляемое к Кочеткову Г.А. требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку высказано Кочеткову Г.А. сотрудником полиции, находящимся при исполнении им должностных обязанностей, в связи с проведением проверки сообщения ФИО2 об ***
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2011 года; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 07 мая 2011 года и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Правильность вывода мирового судьи о виновности Кочеткова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Кочеткова Г.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Оспаривая законность постановления мирового судьи, в жалобе Кочетков Г.А. ссылается на нарушение правил подведомственности, указывает, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Датой совершения административного правонарушения является 07 мая 2011 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ (в редакции от 21 апреля 2011 года, действующей на дату совершения административного правонарушения) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рассматривались мировыми судьями.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кочеткова Г.А. рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Довод жалобы о нарушении права Кочеткова Г.А. на защиту и квалифицированную юридическую помощь в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в субботу 08 мая 2011 года, не является основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.
Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа или административного ареста.
В связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении Кочеткова Г.А. был получен мировым судьей 08 мая 2011 года, дело об административном правонарушении было рассмотрено в тот же день. Оснований полагать о нарушении права Кочеткова Г.А. на защиту, не имеется, поскольку ходатайств о необходимости воспользоваться помощью защитника, Кочетковым Г.А. при рассмотрении дела заявлено не было.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Постановление о привлечении Кочеткова Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 08 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова Геннадия Александровича оставить без изменения, а жалобу Кочеткова Г.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка