Постановление Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2018 года №4А-652/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-652/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Фисуна Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 8 от 06 апреля 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фисуна Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 8 от 06 апреля 2018 года Фисун Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Фисун Е.В. просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2017 года в 11 час. 10 мин. в районе д. 52 по ул. Восточное шоссе в г.Хабаровске Фисун Е.В. управлял транспортным средством "Lexus LX450D", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Фисун Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,445 мг/л и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения; объяснениями сотрудника ГИБДД Петрушина А.А. и другими материалами дела.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы жалобы о том, что административное правонарушение Фисун Е.В. не совершал, алкогольные напитки не употреблял, опровергаются как необоснованные, на основании вышеизложенного.
Довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств видеофиксации правонарушения, не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку при рассмотрении жалобы Фисуна Е.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, счел их достаточными и отвечающими требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Фисуна Е.В. в нарушении п.2.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, и никаких неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.
Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения в мировом и районном судах, где им была дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Фисуном Е.В. административного правонарушения должным образом установлен.
Постановление о привлечении Фисуна Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N8 от 06 апреля 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фисуна Е.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка