Постановление Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2017 года №4А-652/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 4А-652/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 сентября 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Кузьменко И.В. - Киреевой М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 70, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 15, от 13 апреля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьменко И. В., родившегося ... в г.Хабаровске, зарегистрированного и проживающего по < адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 70, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 15, от 13 апреля 2017 года Кузьменко И.В. за управление 25 декабря 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Кузьменко И.В. - Киреева М.Н. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Кузьменко И.В. 25 декабря 2016 года в 19 час. 35 мин. в районе дома < данные изъяты> управлял автомобилем «Тойота Калдина», гос.номер < данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Кузьменко И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 1, 062 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Кузьменко И.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.6, 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); объяснением инспектора ДПС ФИО1. (л.д.9); показаниями инспекторов ДПС ФИО1., ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО4 в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Довод защитника в жалобе о том, что Кузьменко И.В. транспортным средством не управлял, был проверен судебными инстанциями и не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО5., согласно которым ими был остановлен автомобиль, за рулем которого находился Кузьменко И.В. с признаками опьянения. Кроме того, Кузьменко И.В. в протоколе об административном правонарушении указал, что «выпил, ехал домой».
Ссылка в жалобе на сомнения в компетентности ООО «АУР и К», указанного в свидетельстве о поверке алкотестера, также была предметом судебной проверки, ей дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела запись видеорегистратора с патрульного автомобиля не была предоставлена, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.
Вопреки утверждению защитника в жалобе, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Кузьменко И.В. административного правонарушения должным образом установлен.
Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 70, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 15, от 13 апреля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьменко И. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Киреевой М.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка