Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года №4А-652/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2017 года Дело N 4А-652/2017
И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н. рассмотрев жалобу защитника Чистоедова Д.В., действующего в интересах Туласыновой О.В., об отмене постановления мирового судьи по судебному участку N 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2017 года и решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2017 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туласыновой О.В.
установил:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2017 года Туласынова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Чистоедова Д.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) защитник Чистоедов Д.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты, дело направить мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что мировым судьей дело рассмотрено без участия Туласыновой О.В., ее защитника и вызванных на судебное заседание понятых, должностного лица ГИБДД. Сотрудник ГИБДД должен был на месте провести отбор пробы выдыхаемого воздуха у Туласыновой О.В. с соблюдением всех положенных процедур, но это не было сделано, права ей не разъяснялись.
Определением и.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2017 года жалоба принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Туласыновой О.В., которое поступило в суд 29 ноября 2017 года.
Изучив материалы истребованного дела, доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Положение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Из материалов дела усматривается, что 27 июля 2017 года в 02:27 на ул. Жорницкого, возле дома 10/1 г. Якутска Туласынова О.В. управляла автотранспортным средством Daihatsu Move с государственным регистрационным знаком N ... с признаками опьянения и не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Туласынова О.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила).
От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Туласынова О.В. отказалась, поэтому в соответствии с требованиями п. 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, водитель Туласынова О.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от его прохождения, собственноручно в протоколе в графе "Пройти медицинское освидетельствование" указала: "Отказываюсь".
Таким образом, Туласынова О.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому мировой судья правомерно признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Туласыновой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении N ... от 27 июля 2017 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N ... от 27 июля 2017 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N ... от 27 июля 2017 года (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Якутское" Р. от 27 июля 2017 года (л.д. 6).
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с правилами ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований ставить их под сомнение не имеется.
Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
При разрешении данного дела судебные инстанции правильно применили нормы права, регулирующие спорные правоотношения, правильно установили фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности пришли к обоснованному выводу о виновности Туласыновой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Туласыновой О.В. не предлагалось пройти освидетельствование на месте, необоснованны и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов.
Об отказе Туласыновой О.В. от освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования свидетельствуют протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 27 июля 2017 года, в котором зафиксирован отказ Туласыновой О.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Данный протокол составлен с участием двух понятых, ими подписан протокол без каких-либо замечаний. У самой Туласыновой О.В. имелась возможность отразить в протоколе все имеющиеся нарушения при составлении данного протокола, в частности о том, что ей не предлагали пройти освидетельствование на месте, однако она этого не сделала. В протоколе в графе "Пройти медицинское освидетельствование" указала: "Отказываюсь", иных записей относительно нарушения ее прав не сделала.
Кроме того, данные доводы опровергается рапортом инспектора ДПС от 27 июля 2017 года, из которого следует, что Туласынова О.В. в присутствии двух понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью техсредства Drager Alcotest 6810, а затем от медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Туласыновой О.В. и ее защитника были предметом тщательной проверки судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу решении, не согласиться с которой оснований не имеется. Туласынова О.В. о дате и времени судебного заседания на 25 сентября 2017 года была извещена лично и своевременно - 18 сентября 2017 года, на судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила. Ходатайство защитника Чистоедова Д.В. об отложении судебного заседания было рассмотрено мировым судьей и оставлено без удовлетворения. В связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Туласыновой О.В. и ее защитника.
Доводы жалобы о невозможности рассмотрения дела в отсутствие понятых и должностного лица, составившего протокол, также не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов. Ни Туласыновой О.В., ни ее защитником письменных ходатайств о вызове в суд и допросе названных лиц в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлялось. По инициативе суда допрос названных лиц необходимым также не признавался. Отсутствие среди доказательств их устных показаний не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела и не ставит под сомнение правильность вывода мирового судьи, а также судьи городского суда о виновности Туласыновой О.В. в совершении описанного выше правонарушения.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Туласыновой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, жалоба не содержит.
При рассмотрении дела судьями обеих инстанций установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Туласыновой О.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Туласыновой О.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ, норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, а впоследствии жалобы на постановление мирового судьи не установлено.
Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
В удовлетворении жалобы защитника Чистоедова Д. В., действующего в интересах Туласыновой Ольги Васильевны - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2017 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2017 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Туласыновой О.В. - оставить без изменения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка