Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: 4а-652/2013
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 года Дело N 4а-652/2013
г. Самара 30 сентября 2013 года
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Архипова В С на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 23.05.2013 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а :
постановлением мирового судьи с/у № 72 Самарской области от 23.05.2013 г. Архипов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Архипов В.С. просит постановление мирового судьи отменить, административное производство по делу прекратить, указывая на то, что в нарушение норм КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии надлежащего извещения о дне рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 26.04.2013 г. в отношении Архипова В.С. инспектором ДПС составлен административный протокол 63 СК № 253006 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Архиповым В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом № 658 от 26.04.2013 г. медицинского освидетельствования Архипова В.С. на состояние опьянения.
Все доказательства исследованы, оценены мировым судьей, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
К административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Архипов В.С. привлечен обоснованно.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе надзорной проверки не установлено.
Доводы жалобы о неправомерности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, судебная повестка, направленная Архипову В.С. заказным письмом с уведомлением 07.05.2013 г., вернулась в судебный участок 22.05.2013 г. с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
С учетом правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», данное извещение следует считать надлежащим.
Ссылку в жалобе на указание в уведомлении фамилии Архипова В.С. в женском роде, что, якобы, явилось причиной невручения повестки, следует признать несостоятельной, так как на конверте и на самой повестке фамилия Архипова В.С. указана правильно и незначительная техническая ошибка, допущенная при заполнении уведомления, не может служить причиной для отказа во вручении судебной повестки.
Исходя из того, что Архипов В.С. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении не представил, дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а :
постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 23.05.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Архипова В С без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда Дроздова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
