Постановление Калининградского областного суда от 15 февраля 2019 года №4А-65/2019

Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-65/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-65/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Беренга Родиона Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 сентября 2018 года и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 декабря 2018 года, вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Беренга Родиона Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 сентября 2018 года Беренг Родион Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 декабря 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 09 января 2019 года, Беренг Р.А. просит отменить указанные судебные акты.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 17 января 2019 года данная жалоба принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Беренга Р.А., которое поступило в Калининградский областной суд 23 января 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Калининградской области от 19 февраля 2018 года N 47/2018 Беренг Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2018 года.
02 августа 2018 года заместителем начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Калининградской области установлено, что указанный штраф Беренг Р.А. не оплатил, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела:
- вышеназванным протоколом об административном правонарушении N 580/2018 от 02 августа 2018 года (л.д. 4-5);
- постановлением о назначении административного наказания от 19 февраля 2018 года N 47/2018 (л.д. 10-15);
- справкой (л.д. 7);
- ксерокопией конверта (л.д. 17);
- реестром почтовых отправлений (л.д. 18-22).
Названные доказательства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Беренга Р.А. в совершении указанного административного правонарушения. Выводы, изложенные в судебных постановлениях, мотивированы и сомнений не вызывают.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, Беренг Р.А. продолжает отрицать наличие своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указывая, что не знал о вынесении в отношении него постановления от 19 февраля 2018 года, в связи с чем не мог своевременно оплатить назначенный ему штраф.
Вместе с тем данные доводы отмену судебных актов не влекут.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Калининградской области от 19 февраля 2018 года N 47/2018 о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена Беренгу Р.А. 14 марта 2018 года заказным почтовым отправлением по адресу места постоянной регистрации последнего: <адрес>. Почтовому отправлению присвоен штриховой идентификатор N (л.д. 17 об, 21). Согласно информации, полученной с официального сайта в сети Интернет ФГУП "Почта России", почтовое отправление 15 марта 2018 года поступило в отделение связи по месту жительства Беренга Р.А., 16 марта 2018 года состоялась неудачная попытка его вручения адресату, 16 апреля 2018 года почтовое отправление возвращено отправителю с указанием причины возврата "за истечением срока хранения".
Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, были предприняты все необходимые меры для направления копии данного постановления Беренгу Р.А., который, не получив почтового отправления, распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
В данной связи доводы жалобы в указанной части не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательств уважительности причин неполучения Беренгом Р.А. отправленной ему корреспонденции суду не представлено.
Факт снятия судебными приставами суммы штрафа в размере пяти тысяч рублей со счета Беренга Р.А. 05 сентября 2018 года на правильность судебных выводов также не влияет.
В силу того, что постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 26 апреля 2018 года, Беренг Р.А. был обязан уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - до 25 июня 2018 года включительно. Учитывая, что оплата в указанный срок не была произведена, правильность судебных выводов о том, что бездействие Беренга Р.А. образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Действия Беренга Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 сентября 2018 года и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 декабря 2018 года, вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Беренга Р.А. оставить без изменения, жалобу Беренга Р.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать