Постановление Владимирского областного суда от 08 апреля 2019 года №4А-65/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 4А-65/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Мизуренкова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 29.12.2018 и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мизуренкова В. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 29.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.02.2018, Мизуренков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Мизуренков В.А. просит об отмене вышеуказанных судебных актов. В обоснование указывает на нарушения сотрудником ГИБДД процедуры отстранения его от управления транспортным средством и проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, выражает несогласие с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2018 года в 01 часов 10 минут в Вязниковском районе г. Вязники мкр. Нововязники на ул. Промышленная 1 км + 100 м автодороги Вязники-Сергиеево-Горки, Мизуренков В.А. в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной марки "RENAULT SYMBOL", государственный регистрационный знак М 601 КК 33, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** от 28.09.2018 (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортного средства **** от 28.09.2018 (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от 28.09.2018 (л.д. 7), протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2018 (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения **** от 28.09.2019 (л.д. 9), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Мизуренков В.А. на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного техническим средством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,061 мг/л, превышающей 0,16 мг/л возможную суммарную погрешность измерений, у Мизуренкова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
С результатами освидетельствования Мизуренков В.А. не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 сентября 2018 года ****, проведенного в ГБУЗ ВО "Вязниковская ЦРБ", врачом Лапшевой О.В. (л.д. 9).
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мизуренкова В.А. составила в результате первого исследования 0,86 мг/л, в результате второго 0,86 мг/л.
Вопреки доводам жалобы нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено, что подтверждается показаниями сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району инспектора Сироткина А.Ф. о наличие у Мизуренкова В.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение) и проведение процессуальных действий с участием понятых.
При этом оснований не доверять указанному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у судебных инстанций не имелось.
Ссылка в жалобе на формальное участие понятых при составлении протоколов по делу об административном нарушении является несостоятельной, поскольку объективно ничем не подтверждена.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимым доказательствами, при их составлении не допущено.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Вместе с тем, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Мизуренкова В.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Мизуренкова В.А. в его совершении.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мизуренкова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 29.12.2018 и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.02.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мизуренкова В. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка