Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 апреля 2019 года №4А-65/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 4А-65/2019
Исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив по материалам истребованного дела жалобу Жилетежева А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Майского судебного района КБР от 08 ноября 2018 года и решение судьи Майского районного суда КБР от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилетежева А.Х.,
установил:
08 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N1 Майского судебного района КБР Жилетежев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Майского районного суда КБР от 18 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Майского судебного района КБР от 08 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Жилетежева А.Х. - без удовлетворения.
12 марта 2019 года Жилетежев А.Х. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Майского судебного района КБР от 08 ноября 2018 года и решение судьи Майского районного суда КБР от 18 января 2019 года и прекратить производство по делу.
В жалобе указано, что Жилетежев А.Х. не управлял транспортным средством, он вышел с кафе, услышав шум около машины, подошел к машине, после чего в его отношении сотрудником был в его отношении протокол об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении истребовано 14 марта 2019 года и поступило в Верховный Суд КБР 27 марта 2019 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Жилетежева А.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Майскому району Бочкова В.Е. о том, что Жилетежев А.Х., являясь водителем транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, 12 сентября 2018 года примерно в 01 час 15 минут в КБР, Майском районе, ст. Котляревская, ул. Красная, д.47, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Жилетежевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении N 07 АК N005519 от 12 сентября 2018 года, согласно которому Жилетежев А.Х. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком У 662 УВ 150 регион, 12 сентября 2018 года примерно 02 часа 05 мин. в КБР, Майском районе, ст. Котляревская, ул. Красная, д.47 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.3);
-протоколом 07 КБ N 331007 от 12 сентября 2018 года об отстранении Жилетежева А.Х. от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.5);
-актом 07 КБ 005926 от 12 сентября 2018 года, в котором указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось (л.д.7);
- протоколом 07 НС N 186464 от 12 сентября 2018 года о направлении Жилетежева А.Х. на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания направления указан отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.9);
- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N205707 от 12 сентября 2018 года, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком У 662 УВ 150 регион под управлением Жилетежева А.Х. было задержано и в последующем передано на хранение в Майское АТП штрафную стоянку (л.д.13);
- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Майскому району Бочкова В.Е., согласно которому он 12.09.2018 года, находясь на маршруте патрулирования N 2 совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Майскому району ст.лейтенантом полиции Хамжуевым З.М., в 01 час 15 минут, в Майском районе, ст. Котляревской по ул.Красная около д.47 заметили стоящего несовершеннолетнего ребенка рядом взрослых не находилось, подъехали спросить, что он делает, из темноты вышли отец и мать, отец ребенка сразу начал разговаривать на повышенных тонах. В ходе разговора подъехала автомашина ВАЗ 21099 г/н N регион и остановилась по середине проезжей части. Из- за руля данной автомашины вышел мужчина и направился в их сторону. Как позже стало известно, им был гр. Жилетежев А.Х., ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>. Подойдя, он стал препятствовать выполнению их служебных обязанностей, в ходе разговора от Жилетежева А.Х. исходил резкий запах алкоголя изо рта, Жилетежев А.Х. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал свой отказ. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он также дал свой отказ, после на Жилетежева А.Х. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ п.п.2.3.2 ПДД РФ. Протоколом задержания транспортного средства была задержана автомашина <данные изъяты> г/н N регион. От росписей Жилетежев А.Х. отказался. При составлении материала вилась видео и аудио запись. (л.д.15),
- СD-диском с видеозаписью, на котором отражены процессуальные действия, проведенные в отношении Жилетежева А.Х. В частности зафиксировано, что сотрудник ДПС Бочков В.Е. разъяснил Жилетежеву А.Х., что от него исходит резкий запах алкоголя и имеется подозрение на нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, Жилетежеву А.Х. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Зафиксировано, что Жилетежев А.Х. отказывается выразить в протоколе свое волеизъявление о согласии пройти медицинское освидетельствование (л.д. 18).
Достоверность, относимость и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется. Совокупность указанных доказательств являлась достаточной для вывода судов о наличии в действиях Жилетежева А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Жилетежева А.Х. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Жилетежев А.Х. не управлял транспортным средством, обоснованно опровергнут судьей районного суда, со ссылкой на СД-диск с видеозаписью, где на 2мин.47с. 2 фрагмента Жилетежев А.Х. заявил: "Вы меня не останавливали, я сам остановился. Даже если я и за рулем был, я допускаю, что я за рулем был, вы не потребовали документы."
С учетом изложенного, нижестоящие суды обоснованно отклонили доводы Жилетежева А.Х. о том, что он не управлял транспортным средством, правомерно признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Иных оснований, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Майского судебного района КБР от 08 ноября 2018 года и решение судьи Майского районного суда КБР от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилетежева А.Х., оставить без изменения, жалобу Жилетежева А.Х. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Верховного Суда КБР М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка