Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 04 июня 2018 года №4А-65/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 4А-65/2018
Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу С.И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.11.2017 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 27.11.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.11.2017 С.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста С.И.В. постановлено исчислять с 21 часа 30 минут 01.11.2017.
Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 27.11.2017 постановление судьи Майкопского городского суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, С.И.В. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, полагая, что они вынесены с нарушением требований о всестороннем и полном рассмотрении дела. Мотивирует тем, что принятые во внимание показания работников магазина не вызывают доверия и должны были быть признаны недопустимым доказательством, поскольку работники магазина испытывают к нему личную неприязнь. Указывает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил, не истребована и не изучена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине.
Для проверки доводов жалобы, материалы дела об административном правонарушении истребованы из Майкопского городского суда 08.05.2018 и поступили в Верховный суд Республики Адыгея 16.05.2018.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных постановлений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.11.2017 в 20 часов 40 минут С.И.В. в магазине "Магнит", расположенном по адресу: г. Майкоп, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание персонала магазина не реагировал, тем самым, проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вопреки доводам жалобы, факт того, что С.И.В. в присутствии персонала магазина выражался нецензурной бранью, установлен свидетельскими показаниями, при этом сведения, указывающие на заинтересованность свидетелей в исходе дела, отсутствуют.
Довод жалобы о том, что в состоянии опьянения С.И.В. не находился, не исключает возможности привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу, на основании совокупности собранных доказательств, судами установлено, что С.И.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому действия С.И.В. квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.11.2017 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 27.11.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея О.М. Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка