Постановление Томского областного суда от 15 марта 2018 года №4А-65/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 4А-65/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу потерпевшего З. на вступившее в законную силу решение судьи Томского областного суда от 20.10.2017, вынесенное в отношении Абдрахимова Ильдуса Киндебаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 ОГИБДД УМВД РФ по г. Томску от 30.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.09.2017, Абдрахимов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Томского областного суда от 20.10.2017 указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Абдрахимова И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В жалобе потерпевший З. просит решение судьи областного суда отменить. В доводах, приводя пункты 1.3, 1.2, 13.11 Правил дорожного движения, определение понятия "главная дорога", указывает, что, исходя из сложившейся дорожной ситуации, у водителя Абдрахимова И.К. отсутствовали основания полагать, что он движется по главной дороге. Дорожный знак 2.4 установлен тыльной стороной по отношению к движению водителя З. и его наличие не позволяет сделать вывод о том, что вся улица Крымская является второстепенной дорогой по отношению к переулку Светлому.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 ОГИБДД УМВД РФ по г. Томску от 30.07.2017 Абдрахимов И.К. признан виновным в том, что 18.06.2017 в 22 часов 52 минут в г. Томске Абдрахимов И.К., управляя автомобилем "ММС CANTER", государственный регистрационный знак /__/, на перекрестке равнозначных дорог пер. Светлого и ул. Крымской не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся с правой стороны с ул. Крымской.
Судья областного суда, отменяя постановление инспектора ДПС, решение судьи районного суда от 20.09.2017 и прекращая производство по делу, указал, что вопреки выводам должностного лица и судьи районного суда, перекресток улицы Крымской и переулка Светлого не является перекрестком равнозначных дорог. Согласно схеме организации дорожного движения на указанном перекрестке переулок Светлый является главной дорогой. Из пояснений Абдрахимова И.К. следует, что данный факт был ему достоверно известен, так как он неоднократно в течение многих лет ездил по данному участку дороги.
При судебном разбирательстве было установлено, что по состоянию на 18.06.2017 один из двух дорожных знаков 2.4, установленный на указанном перекрестке, временно отсутствовал ввиду его хищения, однако, как верно указал судья областного суда, данное обстоятельство не изменило статус переулка Светлого как главной дороги.
На основании изложенного судья областного суда пришел к выводу о том, что в действиях Абдрахимова И.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ, и вынес решение об отмене постановления должностного лица, решения судьи Октябрьского районного суда г. Томска и о прекращении производства по делу.
Решение судьи Томского областного суда от 20.10.2017 вступило в законную силу.
Доводы автора жалобы об отмене решения судьи областного суда не подлежат удовлетворению на основании следующего.
КоАП РФ не содержит нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, могут быть отменены с возвращением дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей Томского областного суда не допущено, порядок рассмотрения жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении соблюден.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Абдрахимова И.К. состава административного правонарушения, что в силу вышеизложенного недопустимо. При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи областного суда не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь 30.13, 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
решение судьи Томского областного суда от 20.10.2017, вынесенное в отношении Абдрахимова Ильдуса Киндебаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего З. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка