Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2018 года №4А-65/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 4А-65/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД РФ "Тобольский" Девятайкина Е.В. на вступившее в законную силу решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мязина А.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Салехард от 21 ноября 2017 года, Мязин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Мязина А.Н. к административной ответственности.
В жалобе на вступившее в законную силу решение Салехардского городского суда старший инспектор ДПС ОБ ГИБДД МО МВД РФ "Тобольский" Девятайкин Е.В., направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит его отменить; не соглашаясь с выводами судьи Салехардского городского суда указывает, что Мязин А.Н. надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мязин А.Н., извещенный в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, свои возражения на нее в установленный срок не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет административную ответственность.
Основанием для привлечения Мязина А.Н. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении данные о том, что он, 29 августа 2017 года в 07 часов 20 минут на 118 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем "Субару", государственный регистрационный знак N, совершил обгон автомобиля "Камаз", государственный регистрационный знак N, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением линии разметки 1.1.
Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения Мязина А.Н. к административной ответственности, судья Салехардского городского суда указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Мязина А.Н. о судебных заседаниях; телеграммы, имеющиеся в деле с отметками о их получении, согласно проведенной ПАО "Ростелеком" служебной проверке, Мязину А.Н. не вручались. Гарантированное право Мязина А.Н. на личное участие в деле оказалось серьезным образом ограничено, что является нарушением процессуальных требований.
С указанными выводами судьи городского суда согласиться нельзя в силу следующего.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании 24 октября 2017 года мировым судьей удовлетворено ходатайство Мязина А.Н. о допросе в судебном заседании свидетеля Т. и в этой связи судебное заседание отложено на 16 ноября 2017 года, о чем объявлено в присутствии Мязина А.Н. (л.д.67 оборотная сторона).
О назначении судебного заседания на 16 ноября 2017 года Мязин А.Н. извещен и телеграммой N764, которая вручена ему лично (л.д.52,53).
В назначенную дату Мязин А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в этой связи судебное заседание было отложено на 21 ноября 2017 года, о чем Мязин А.Н. также уведомлен телеграммой N882 (л.д.64,65).
В судебное заседание 21 ноября 2017 года Мязин А.Н. не явился. В связи с имеющимися данными о надлежащем уведомлении Мязина А.Н. дело рассмотрено в его отсутствие.
26 января 2018 года Мязин А.Н. подал жалобу на постановление от 21 ноября 2017 года о привлечении его к административной ответственности, в которой указал о том, что копия названного постановления получена им 14 января 2018 года, к жалобе приложил справку, выданную 17 января 2018 года начальником центра макрорегионального филиала "Урал" Ямало-Ненецкого автономного округа ПАО "Ростелеком" из которой следует, что по результатам служебной проверки установлено, что телеграммы N764 от 13 ноября 2017 года и N882 от 17 ноября 2017 года Мязину А.Н. не доставлены (л.д.111).
Учитывая информацию, изложенную в названной справке, судья Салехардского городского суда пришел к выводу о ненадлежащем извещении Мязина А.Н. и нарушении его права на участие в судебном заседании, что и явилось основанием для отмены постановления мирового судьи.
Между тем незаверенная светокопия справки, датированной 17 января 2018 года без номера, не содержит сведений о ее сравнении судьей с оригиналом.
Названная копия справки вызывает сомнения в достоверности изложенной в ней информации, поскольку на запрос суда Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении сведений о проведении служебной проверки по обращению Мязина А.Н. директор макрорегионального филиала "Урал" Ямало-Ненецкого филиала ПАО "Ростелеком" Оболтин А.М. сообщил, что служебная проверка по факту доставления телеграмм Мязину А.Н. не проводилась, так как названный гражданин в адрес Общества с претензией о неполучении и невручении телеграмм не обращался. Телеграммы мирового судьи судебного участка N1 г.Салехарда на имя Мязина А.Н. N764 от 13 ноября 2017 года и N882 от 17 ноября 2017 года адресатом получены.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Признавая установленным нарушение мировым судьей процессуальных требований при извещении Мязина А.Н., судьей городского суда, при наличии противоречивых данных об извещении, не приняты меры к проверке достоверности информации, изложенной в представленной Мязиным А.Н. справке.
Указанное нарушение положений статьи 30.6 КоАП РФ повлекло необоснованное принятие судьей Салехардского городского решения об отмене постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах решение Салехардского городского суда подлежит отмене, а постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Салехард от 21 ноября 2017 года, оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД РФ "Тобольский" Девятайкина Е.В., - удовлетворить.
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мязина Александра Николаевича, отменить.
Постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Салехард от 21 ноября 2017 года оставить без изменения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка