Постановление Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2018 года №4А-65/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 4А-65/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Смыкова И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 16 от 14 декабря 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смыкова И.Г., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 16 от 14 декабря 2016 года Смыков И.Г. за невыполнение 15 сентября 2016 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Смыков И.Г. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, напротив, настаивал на его проведении.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2016 года в 11 час. 40 мин. Смыков И.Г., являясь водителем автомобиля "HINO RANGER HAMMER", гос.номер N, на ул.Серышева, д.33 в г.Хабаровске не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Виновность Смыкова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Смыков И.Г. отказался (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9); объяснениями инспектора ДПС Назаркина Р.А. (л.д.11), а также показаниями инспекторов ДПС Назаркина Р.А. и Плешкова К.Е. в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Всем имеющимся доказательствам дана правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Смыковым И.Г. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Смыкова И.Г. в жалобе о том, что он правонарушения не совершал, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, напротив, настаивал на его проведении, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Утверждение автора жалобы о том, что подписи понятых в процессуальных документах не свидетельствуют об отсутствии у них замечаний относительно производимых процессуальных действий, подлежит отклонению.
В силу ч.ч.2 и 4 ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
Как усматривается из материалов дела, понятые ФИО1 и ФИО2 без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных инспектором ДПС процессуальных документах.
Мировым судьей неоднократно принимались меры к вызову понятых в судебное заседание, однако их неявка сама по себе не опровергает имеющиеся доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Смыкова И.Г. При этом никаких неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется, поскольку отсутствовали препятствия для прохождения им медицинского освидетельствования.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Смыковым И.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено справедливое.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 16 от 14 декабря 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Смыкова И.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г.Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка