Постановление Кемеровского областного суда от 12 января 2016 года №4А-65/2016

Дата принятия: 12 января 2016г.
Номер документа: 4А-65/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2016 года Дело N 4А-65/2016
 
г. Кемерово 12 января 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова К. В., по жалобе Петрова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от 14 января 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от 14 января 2015 года Петров К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Петров К.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что отстранение от управления автомобилем и освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения были проведены в отсутствие понятых; процессуальные права, порядок освидетельствования сотрудник ГИБДД ему не разъяснил; акт медицинского освидетельствования сразу после его прохождения ему не вручили; о времени и месте рассмотрения дела не были извещены все защитники, указанные в доверенности; при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2014 г. Петров К.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Петрова К.В. установлено состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Петрова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Участие понятых при отстранении Петрова К.В. от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование подтверждается подписями понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6, 8, 9).
Процессуальные права Петрову К.В. были разъяснены (л.д.1). Копия акта медицинского освидетельствования была ему вручена после получения результатов химико-токсикологического исследования и окончательного составления акта (л.д.3).
Доводы Петрова К.В. о нарушении его права на защиту в связи с неизвещением о рассмотрении дела всех указанных в доверенности защитников, кроме ФИО1, являются необоснованными. Из доверенности видно, что Петров уполномочил четырех лиц, в том числе ФИО1, на защиту его интересов при производстве по делу об административном правонарушении. После поступления дела на рассмотрение мировому судье защитник ФИО1 9 декабря 2014 года ознакомилась с материалами дела (л.д.27). 17 декабря 2014 года по ходатайству Петрова К.В. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его защитника ФИО1 в другом процессе, судебное заседание было отложено (л.д.29). В ходе рассмотрения дела защитник ФИО1 участвовала в судебных заседаниях, в полном объеме пользуясь своими процессуальными правами. При этом ходатайств о необходимости участия в рассмотрении дела иных лиц, указанных в доверенности, Петров К.В. и его защитника не заявляли.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от 14 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Петрова К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать