Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 сентября 2017 года №4А-651/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2017 года Дело N 4А-651/2017



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-651/2017


25 сентября 2017г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Чернова В.Н.-Яковлева Г.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2017 года, вынесенное в отношении Чернова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2017 года Чернов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе защитника Чернова В.Н.-Яковлева Г.Т., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 07 апреля 2017 года в отношении Чернова В.Н. сотрудником Госавтоинспекции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 07 апреля 2017 года в 02 часа 03 минуты на 3 км. подъездной автомобильной дороги к с.Демьянскому, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством "КАМАЗ", государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Черновым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2017 года, из которого следует, что водитель Чернов В.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. В объяснении при составлении протокола Чернов В.Н. собственноручно указал "выпил пива 06.02.2017г. поехал за продуктами по месту жительства". Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 апреля 2017 года, из которого следует, что водитель Чернов В.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенными к нему показаниями прибора "Алкотест 6810" с бумажным носителем, согласно которым у Чернова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (0,47 мг/л.), с результатом Чернов В.Н. согласился, что подтверждается его подписью и записью в акте (л.д.3,5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); рапортом инспектора ДПС, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.7); и видеозаписью, которая подтверждает события административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.11,12).
Процессуальные документы Черновым В.Н. подписаны, замечаний не заявлено. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается его подписью.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.
Сотрудниками Госавтоинспекции у Чернова В.Н. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку акт освидетельствования на состояние опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины Чернова В.Н.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правильность квалификации действий Чернова В.Н. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли своё подтверждение и сомнений не вызывают. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неправильно отражено время управления Черновым В.Н. автомобилем (01 час 35 минут), тогда как протоколом об административном правонарушении и рапортом должностного лица время управления Черновым В.Н. автомобилем установлено, как 02 часа 03 минуты, не свидетельствует о существенных противоречиях, влияющих на доказанность вины последнего в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и не влияет на допустимость данных доказательств.
Рапорт, составленный сотрудником ГИБДД, согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому он является, отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принят мировым судьей в качестве доказательства по делу.
То обстоятельство, что в рапорте сотрудника ГИБДД неверно указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии понятых, следует считать явной технической опиской, которая не может повлечь признание данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Процедура освидетельствования Чернова В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии понятых, но с использованием видеофиксации.
Таким образом, существенных нарушений норм процессуального законодательства при проведении должностными лицами процедуры освидетельствования Чернова В.Н. на состояние алкогольного опьянения и при рассмотрении дела мировым судьей не нахожу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2017 года, вынесенное в отношении Чернова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Чернова В.Н. - Яковлева Г.Т. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка