Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года №4А-651/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 года Дело N 4А-651/2014
 
4а-651 м
г. Казань 25 апреля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.Н. Маросинского на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2014 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года И.Н. Маросинский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на ... .
В надзорной жалобе И.Н. Маросинский просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что судебные постановления подлежат оставлению без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Установлено, что И.Н. Маросинский после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольные напитки.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия И.Н. Маросинского правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
С учетом всех значимых обстоятельств И.Н. Маросинскому назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, несостоятелен по следующим основаниям.
Судебными инстанциями на основании исследования совокупности доказательств по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что ... примерно в ... возле ... , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... ", государственный регистрационный ...., под управлением И.Н. Маросинского.
После совершения дорожно-транспортного происшествия, что не оспаривается И.Н. Маросинским, в нарушение пунктов 2.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не дождавшись приезда сотрудников ДПС, употребил алкогольные напитки. Факт употребления заявителем алкогольных напитков объективно подтверждается материалами административного дела.
При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях И.Н. Маросинского состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Ссылка И.Н. Маросинского в надзорной жалобе на выводы изложенные в определении Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года, вынесенном по тем же обстоятельствам в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судьи Верховного Суда Республики Татарстан об отсутствии состава административного правонарушения не являются категоричными и безусловными. Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено по причинам неправильной квалификации действий И.Н. Маросинского.
Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, И.Н. Маросинский, управляя автомобилем, допустил столкновение с другим автомобилем, при этом спиртные напитки употребил уже после того, как стал участником дорожно-транспортного происшествия, но до предъявления ему требования о проведении освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем обоснованно квалифицировал действия И.Н. Маросинского по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении И.Н. Маросинского оставить без изменения, жалобу И.Н. Маросинского - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка