Постановление Приморского краевого суда от 19 сентября 2013 года №4а-651

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: 4а-651
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2013 года Дело N 4а-651
 
19 сентября 2013 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Рура М.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 г. Спасск-Дальний Приморского края от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рура М.Е.,
у с т а н о в и л а:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 58 г. Спасск-Дальний Приморского края от 13 декабря 2012 года Рура М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Рура М.Е. просит постановление мирового судьи отменить в связи с отменой закона, устанавливающей административную ответственность за содеянное.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ... в ... в районе ... водитель Рура М.Е. управлял транспортным средством - автомобилем «Т», государственный № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлен материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ... (л.д....), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ... (л.д....), актом освидетельствования на состояние опьянения № от ... и приложенным к нему бумажным носителем, из которого следует, что объем этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рура М.Е. составил 0,134 мг/л. при максимальной погрешности прибора +- 0,048 мг/л. (л.д. ...).
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Рура М.Е. состава административного правонарушения.
Вместе с тем, Федеральным законом Российской Федерации от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, были внесены изменения в статью 12.8 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к статье состоянием алкогольного опьянения признается наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, результаты проведенного исследования на состояние алкогольного опьянения Рура М.Е. не превышают допустимую суммарную погрешность прибора измерения, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/литр выдыхаемого воздуха.
Положениями ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.
Учитывая изложенное, принятые по делу судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 г. Спасск-Дальний Приморского края от 13 декабря 2012 года и решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рура М.Е. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Л.К. Семенцова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать